Citat:
Ursprungligen postat av BattleBitch
Hoppsan kerstin, du kanske ska undersöka fakta innan
http://www.newsdesk.se/view/pressrelease/69329
Felaktigheter från programmet:
* Övergreppen mot Johanna och Anders är inte korrekt återgivna
* Janne Josefsson säger att dokument visar att det är församlingens rykte som är viktigast och att det är bättre att lida en personlig förlust än att låta händelsen bli allmänt känd
* De f.d. Jehovas vittnen som medverkat i programmet är inte tillförlitliga
* I reportaget där en äldstebroder hade förgripet sig på två 13-åriga pojkar säger Janne Josefsson att tre äldstebröder som utrett fallet valt att hålla polisen utanför. Det finns ingen grund för detta påstående
* I programmet sägs det att uteslutning är att likna vid ett dödstraff.
* Programledaren har tagit ställning och inte varit opartisk
* Reportrarna visade ingen respekt för privatlivet, när de besökte en äldste på hans arbetsplats.
Hoppsan Arne, vem har sagt att det är det fall du hänvisar till jag menar?
Kolla i stora JV-tråden, där finns många finfina exempel.
Men för att kika lite på dina argument här:
Så smidigt att hävda att de f.d. JV-medlemmarna inte är tillförlitliga. Varför är de inte det? För att de är just f.d.?
På vilket sätt finns det inga grunder för att de äldste valde att hålla polisen utanför vad det gällde äldstebrodern? Menar du att det ändå finns en polisrapport? Tveksamt, va? Finns ingen polisrapport hölls polisen utanför, det är väl en slutledning så enkel att även du torde förstå den?
"I programmet sägs det att uteslutning är att likna vid ett dödstraff." Är det ett argument? Nåja, ingen JV får prata med en utesluten, är inte detta att likna vid ett dödsstraff? En uteslutens föräldrar ska väl helst inte ens tänka på sin uteslutna unge?
Och hoppsan, en programledare som tar ställning mot sexuella övergrepp, jäklar. Finns det verkligen sådana svin?
Reportrarna visade ingen respekt för privatlivet? Gör JV det när de dyker upp vid ytterdörren för att pladdra?