Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Puhhh, att ni orkar diskutera detta !! NI tjatar och tjatar om samma sak i åratal, till vilken nytta ?
Mer än hälften av slutsattser och påstående är helt fel.
Jag tycker det skulle funderas lite över vem Viveka Lindén är, som person och läkare, bakgrund, arbete och dyligt !
Genom våra offentliga register kan man hitta mycket, även sådant som är att fundera över !!

Eller så såg hon det som ett bra tillfälle att avsluta den lilla flickans liv? Dessutom är det läkaren som är mordmisstänkt och inte de anhöriga.
De ville ha en noggrann obduktion. Vore de inblandade hade de ju aldrig begärt det.
Hade någon av de anhöriga vårdutbildning? Hur kommer det sig att en spruta med tiopenthal lämnades till dem? Eller menar någon att de anhöriga skulle tagit med sig det? Vilka jävla dumheter! Vissa verkar vilja försvara den misstänkta mördaren till löjlighetens avgrund.

Det finns säkert en anledning till att Mörland inte berör kristallproblematiken, antagligen samma andledning som får han att inte beröra strålningsproblematiken.

Gott att det finns andra referenser för jag vill se försvarets experter försvara sin teori. Här är jag blodtörstig, jag vill se när de på ett förnedrande sätt blir slaktade. Som jag ser det så har de sålt ut sin heder och jag vill se de skämmas.

Det verkar som du får förbereda dig på en besvikelse Eloge med tanke på vilka som börjat bli mer frekventa i tråden den senaste tiden.

När bekräftar PC förhandlingsdatum?

Du avfärdar alltså inte helt tanken på att tiopentalet när kroppen kallnat och dessutom lagts i kylrum kan diffusera ut väldigt långsamt i kroppen, d v s att den processen kan i princip avstanna? I alla fall presenterar du inga konkreta fakta eller studier som stödjer motsatsen.

Jag tycker också att det här borde gå att kontrollera i djurförsök om nu inte den slutsats man skall dra är uppenbar. Tycker att det vore märkligt om detta ämnesområde av dåliga skäl inte utretts tillräckligt noggrannt av Mörland. Men om nu detta skulle vara fallet antar jag att försvaret i så fall kommer att utnyttja en sådan eventuell svaghet i Mörlands rapport. Jag antar också att åklagaren och RMV tar en diskussion med Mörland om de bedömer att detta skulle kunna innebära problem. Om de läser i denna tråd borde de vid det här laget ha blivit medvetna om detta eventuella problem.

Vilka problem du har! Du kan å ena sidan inte såga Mörland, men du kan heller inte tjattra oberoende av vad han skriver. Dina försök att lösa detta genom att påpeka vad Mörland INTE skriver blir väldigt genomskinliga. Det är inte lätt att se det själv men i all vänskaplighet vill jag varna dig för att det kan ge ett patetiskt intryck.

Jag kanske är dum, men uppriktigt sagt förstår jag inte vad du menar. Vill du vara snäll och förklara som till ett barn hur du får ihop det.

Jo, men där kan finnas en gräns i resonemanget kan jag tycka. Att medelst två verktyg dräpa en människa i vetskapen om att det ena verktyget - i sig - vore tillräckligt - har inget med "det perfekta brottet" att göra. Jag tycker inte ens FUP är nödvändigt för att förstå vad som (på sikt) ska hända med en patient som fråntas en livsuppehållande behandling. Vad tror du själv? För den kunskapstörstande (vilket du tycks vara) som vill läsa mer, finns alltid möjligheten att hosta upp knappt 150 kr och på egen hand kontakta Solna Tingsrätt för ett eget exemplar av FUP. För den som blir kallad idiot, kuk eller fitta - minskar naturligtvis viljan att delge avsändaren av invektiven, sin barmhärtighetsgärning i detta stycke. Pryd må jag vara. Ahh, hoppas du förstår.
Strålningsproblematik, skam, blodtörstig och publik slakt... "Ekvationen" för dina tyckanden blir fan mer besvärande för tråden än det skyhöga mätvärdet av tiopental.

Du verkar inte riktigt ha klart för dig sakmaterrian. Att den lilla flickans liv skulle avslutas den dagen var bestämt på förhand, eftersom det var beslutat att hon skulle plockas av respiratorn. Det var ingenting som läkaren kunde påverka genom att sätta av sin lediga dag. Om det har skett något barmhärtighetsmord, så har det förkortat flickans liv med max någon timme. Och det rent kliniska förloppet anger inte på något vis att något barmhärtighetsmord har ägt rum.

Det är dock ett rätt dåligt argument just i en krimtråd där en huvudtes är att förundersökningsledningen inte har en aning om vad de håller på med...

Om de inte har varit medvetna om att de eventuellt har tagit livet av flickan, kan de mycket väl begära det, givet de tidigare förutsättningarna.

Ja, enligt vad som tidigare har meddelats i tråden har en av de anhöriga en kortare vårdutbildning.

Jag har behandlat dig hövligt tidigare, i och med att du har ett varumärke som hyfsat seriös postare sedan tidigare, men här förlorar du en stor del av det varumärket inför mig. Du kanske skulle överväga att läsa på, i tråden eller annorstädes, om vad som är känt om händelseförloppet och omständigheterna först innan du kommer och beter dig med aprioriskyldigförklaranden och att skriva den misstänkta läkarens namn hundra gånger på anslagstavlan och andra dumheter i den stilen? Svaret på dina insinuanta frågor finns nämligen fullt tydliga i både tråd och FUP: Det förvarades färdiguppdragna sprutor med tiopental i rummet där flickan vårdades (det är åklagarens argument för att läkaren är skyldig) och läkaren var inte närvarande hela tiden.

Det handlar inte om att försvara någon till löjlighetens avgrund. Det handlar om att påtala att den gärningsbeskrivning som åklagaren har valt inte utesluter annan gärningsman bortom rimligt tvivel. Sedan finns det en massa andra resonemang i tråden som dessutom ifrågasätter gärningsbeskrivningens rimlighet, men det räcker ju att åklagaren vet med sig att inte kunna få till en fällande dom på föreliggande gärningsbeskrivning för att en professionell och omdömesgill åklagare ska lägga ner förundersökningen och låta bli att åtala.

Det finns fler än försvarets experter som ska försvara sina teorier under rättegången. Också Mørland kommer rimligen att förhöras. Man kan hoppas att Hurtig och den misstänkta adjungerar ett medicinskt kunnigt biträde för förhören av de sakkunniga. De sakkunniga måste ju inte bara ge ifrån sig svar som domstolen köper. I praktiken måste de också kunna svara på ett sätt som vetenskapssamhället accepterar. Och det är oerhört mycket lättare för en medicinskt-vetenskapligt skolad att ställa adekvata följdfrågor än en aldrig så välbriefad advokat som är van vid medicinska frågeställningar.

Det är rätt. Finns det någonting i Mörlands yttrande som han kan få problem med att försvara som du ser det?

Definitivt en 10 ggr för stark morfininfusion och de slutsatser som baseras på det antagandet. Men, förhoppningsvis har han korrigerat den missen själv dessförinnan.