Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Man kan ju också påpeka att om de hade varit ärliga och raka i sin hantering av dessa ljudband samt
transkript av de samma så hade de vi varje plats där utskriften avvek från ljudbandet tydligt
markerats att något var utelämnat.

dvs
[person A] bla, bla,bla

<1 MIN 10 SEK UTELÄMNAT PGA SEKRETESS>

[person B] bla, bla,bla
...
...

Dylik avsaknad av markerings, om jag förstått rätt, har legat till grund för Bustophers problem att uppfatta att detta var gjort.

Nej, det är inte så det ser ut. Tjänsteanteckningarna är utskrivna i sammanfattande form och inte i dialogform. Det är alltså så att polisen, när man sammanfattade vad som sades, helt enkelt valde att utelämna vissa uppgifter. Man ville uppenbarligen inte dokumentera dem. När det nu uppenbarats att det finns mer information på ljudfilerna försöker man slippa redovisa den genom att hävda sekretess.

Kammarrätten konstaterade för övrigt i sitt beslut att det fanns information på ljudfilerna som inte fanns i sammanfattningarna och som man inte ansåg omfattades av sekretess och vissa andra uppgifter som gjorde det. Bara de uppgifter som man bedömde som sekretessbelagda kommer att raderas på de kopior som nu ska lämnas ut.

Så vad tycker ni?

Vissst är RP-A en kvinna som ger ett gott intryck? Jag kan önska att sådana saker inte skulle ha någon betydelse men för att travestera lasse lasse liten så är rättens omdömen så långt ifrån matematiska bevis som man någonsin kan komma.

Synd att inte Petra var mer nogrann i det här fallet.
Spännande med ljudfilerna och om hon framstår lika seriös där.
I FUP ger hon ju inte det bästa intrycket!

Att domstolars omdöme och beslutsgrunder kan och delvis bör (fri bevisprövning) vara irrationella har jag förstått när jag följt tråden.

Då kan Petras skådespelartalanger i en eventuell förhandling vara till nytta för åklagaren i detta fall där hon så tydligt tagit ställning baserat på annat än vetenskaplig grund som Bustopher så noga förklarat är hennes jobb. Det är helt oseriöst att utfärda ett rättsintyg som hon gjort utan att kommentera det anmärkningsvärda i 100-tals gånger högre koncentrationer än vad som skulle kunna anses väntat vid förgiftning. Hon lyckades inte ens förklara för Brandt att det rörde sig om koncentrationer och inte givna doser.

Nu har rättsväsendet efter 1,5 år insett att man faktiskt måste pröva relevansen av mätvärdena. Därmed kommer inte Petra vara någon viktig spelare i det här fallet ens om det skulle bli domstolsförhandling.

Det skall sägas att ljudfiler som antingen finns med som utskrifter i FUP (oavsett om det är i koncept eller dialogform) eller finns med i utskriven form i slasken aldrig finns med i slasken (det är således absolut inte unikt för detta fall).

Polisens oförmåga att korrekt återge vad som skett vid förhör och liknande är inte heller unikt för detta fall utan snarare regel.

Just det där sista är ju lite skrämmande.. Om det nu stämmer (vilket jag inte har någon
anledning att betvivla).

Inget nytt om det påstådda sekretessbrottet?

Polisen verkar inte se sig som en objektiv spelare i denna utredning.

Är det inte dags för åklagaren att lägga ner detta mål? Vad vet man imorgon som man inte vet idag?

I morgon vet man vad en oberoende sakkunning har att säga om grunden till åtalet! Så i morgon finns det antingen en stark grund att bygga ett starkt åtal på eller en visshet att grunden inte duger att bygga ett åtal på.

Det är bra.

...fast "imorgon" var för några dagar sedan.....

Eloge framför en intressant uppgift. Problemet är bara att eloge är avstängd ett tag, så du får nog vänta på svar längre än några dagar. https://www.flashback.org/sp27033675

Inte desto mindre är jag nyfiken på vad eloge menade, då det ang. fallet - tycks vara tvärtyst i media f.n. Har vi tur tar socialstyrelsens snigelrally slut före det att eloge är tillbaka.

Nån som hört nåt mer om fallet?