Citat:
Det "praktiska värde" var ett härligt begrepp!
Ursprungligen postat av Aspsusa
Därför att det praktiska värdet av "Det existerar inget användbart kromatogram för detta" = "det existerar inget kromatogram för detta".
I inte alltför många steg bör det inte vara så svårt att göra om det "praktiska värdet" av svart till vitt.
Citat:
Ursprungligen postat av eloge
Det "praktiska värde" var ett härligt begrepp!
I inte alltför många steg bör det inte vara så svårt att göra om det "praktiska värdet" av svart till vitt.
I inte alltför många steg bör det inte vara så svårt att göra om det "praktiska värdet" av svart till vitt.
Finns det andra värden än de praktiska att ta hänsyn till i fall som detta?
(Jag förstår att det är en intellektuell utmaning för dig som mer betonar personargument än saklighet
)
Citat:
Ja, vi har de faktiska värdena. Föredrar de framför de praktiska värdena, men håll du dig till det praktiska värdet, hela det praktiska värdet och inget annat än det praktiska värdet. Det är ändå ett framsteg.
Ursprungligen postat av NurseRatched
Finns det andra värden än de praktiska att ta hänsyn till i fall som detta?
(Jag förstår att det är en intellektuell utmaning för dig som mer betonar personargument än saklighet )
(Jag förstår att det är en intellektuell utmaning för dig som mer betonar personargument än saklighet
)
Citat:
Ursprungligen postat av PCuri
Skandalen är väl snarare att DN på ledarplats i ett unikt krav i DN:s historia krävde att åklagaren skulle åtalas för "olaga åtal" (Hanne Kjöllers ord i stället för den rättsliga termen obefogat åtal) trots att RMV uppmätt både massiva överdoser morfin och tiopental och trots att finska RMV senare bekräftade den tiopentalhalt RMV mätt upp och att DN:s hotfulla tongångar sannolikt skrämde åklagaren från att överklaga.
Hade det här fallet prövats i hovrätten och hade domen stått sig i hovrätten hade det inneburit en rätt drastisk höjning av ribban när det gäller den tekniska bevisningen. Då hade det inte räckt med hängslen och livrem, utan då hade man så att säga även blivit tvungen att limma fast brallorna på kroppen. Och då hade vanliga bovar som Hells Angels och Bandidos lättare kunnat gå fria. Resultatet hade blivit julafton för vanliga bovar.
Och hade hovrätten fällt hade man nog varit tvungen att rulla tillbaka väldigt stora delar av de nedskärningar i sjukvården man gjort sedan början av 90-talet. Och det hade blivit dyrt. Det sätt på vilket man trollat bort en massa långliggare är ju nämligen mer liberala regler för användning av morfinsprutor och annat och ännu mer liberala regler i inofficiell praxis. Jag anser att denna inofficiella praxis urartat rätt drastiskt och att det som skett på Astrid Lindgrens Barnsjukhus är ett exempel på detta.
Hade det här fallet prövats i hovrätten och hade domen stått sig i hovrätten hade det inneburit en rätt drastisk höjning av ribban när det gäller den tekniska bevisningen. Då hade det inte räckt med hängslen och livrem, utan då hade man så att säga även blivit tvungen att limma fast brallorna på kroppen. Och då hade vanliga bovar som Hells Angels och Bandidos lättare kunnat gå fria. Resultatet hade blivit julafton för vanliga bovar.
Och hade hovrätten fällt hade man nog varit tvungen att rulla tillbaka väldigt stora delar av de nedskärningar i sjukvården man gjort sedan början av 90-talet. Och det hade blivit dyrt. Det sätt på vilket man trollat bort en massa långliggare är ju nämligen mer liberala regler för användning av morfinsprutor och annat och ännu mer liberala regler i inofficiell praxis. Jag anser att denna inofficiella praxis urartat rätt drastiskt och att det som skett på Astrid Lindgrens Barnsjukhus är ett exempel på detta.
Du har fel eftersom det inte ens fanns något som band den utpekade vid en enda tiopentalinjektion. Något som alla med minsta inblick i fallet, även åklagaren, borde ha insett.
Dessutom är dina insinuationer osmakliga och okunniga.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera