Ont om syre på flashbacks forum.

Jag har skrivit här nu på barn och familjeforumet ett tag.

Det är visserligen så att människans onda och goda sidor får man bara leva med: annars nästan dör man av förvåning varje dag. Spammarna måste finnas på ett forum för att håna trakassera och förtala de som utsatts för myndighetsbrott. Det kallas "åsikter" och är en del av debatten, ( om dina mentalsjukdomar, heroinmissbruk och olämplighet som förälder vilket du inte erkänt).

Moderatorerna sågar av grenarna från debatt-trädet så att bara stammen finns kvar: inga utvikningar, utvecklingar eller utknoppning av nya trådar. Spammarna äter upp stammen innifrån, moderatorerna massakrerar stammen utifrån.

Nu har jag varit i gång några veckor och börjat vänja mig vid det skogsarbete som moderatorerna utför. Varje dag rensas lövverket bort från träden: tråden om vårdnadsutredningar, får inte innehålla utvikningar om barn som far illa utredningar, vilket vårdnadsutredningar ofta slutar i. Spammarna gnager på trädets rötter, jag sade till att de kan gärna sätta mig på ignoreringslistan, liksom jag satt många av dem på ignoreringslistan. Varning för OT- blev det. Dvs Stammen ska rensas från avknoppningar, utvecklingar, utvikningar. Moderatorer och spammare samarbetar som ivriga kackelackor hängivet mot naturens krafter.

Nu skriver jag inte detta för att protestera mot detta; nej jag ser det som naturens gång. Där det finns gott finns det ont. Där det finns hjärnskrynklare finns det hjärnutslätare.
Moderatorer och spammare är helt enkelt det onda mänskligheten bär med sig. Vi måste ha detta, därför att vi inte föddes som goda människor. När Eva bjöd Adam på ett äpple, var det första moderators ingripandet. Det var första gången vi vegetarianer trakasserades. Säkert tog de det redan då med stor vana.

Men det är ju klart mindre problem på usenet där jag vanligen huserar. Man bara filtrerar bort nassarnas skrikande om judar, och det blir som det aldrig har funnits.

Vore bra iaf om filtreringsfunktionen kompletterades så att man slapp se alla skyltar på inläggen man filtrerat, och att detta ersatttes av en globla funktion. Det kan vara ganska störande om det är stort flöde/många filtrerade. Om sedan trådstartare fick tekniska möjligheter att låsa en tråd som de tycker blivit misslyckad, skulle det bli slut på det roliga med att moderera sönder trådar eller spamma sönder dem..

Inocent Bystensson

Flashback är det forum jag känner till med i särklass högst takhöjd - både gällande tolerans och intelligens från användare. Att tulla på detta genom att införa filter vore urbota dumt eftersom det är just därför FB har vuxit till Sveriges största debattplatform. Passar det inte kan du ju hålla dig till andra ställen och om du ändå tycker att det passar så kan du RP:a - hur ofta gör du det?

Skulle man tillåtas låsa egna trådar hade vi kunnat få en ohållbar situation eftersom man då inte bara kunnat låsa urspårade försök utan också trådstarter som fått svar man inte ville se. Så få som möjligt ska störa yttrandefriheten så det är vettigt att bara modsen kan göra det.

"Införa filter"=moderera ? Det finns redan filter på FB, vilket det skulle förvåna mig om du är okunnig om, i synnerhet som jag berättar om hur jag använder dem. På usenet hörs jämt ropet "filtrera mer", vad sjutton ska man
tvinga sig själv att läsa vad trollen gör i farstun ? Filter löser alla problem: alla passar inte ihop med varandra, och det kanske inte beror på att man är trångsynt att man inte vill höra att man mördade Olof Palme eller äter småbarn till frukost.

Hålla till på andra ställen ? Ja det är ju vad jag erbjuder andra när det blir alldeles för maskätna stammar i trådarna. Folk orkar inte med hur mycket tjafs och "hur ofta brukar du slå din fru"-frågor och "berätta nu om du brukar begå sexuella övergrepp på dina barn"- frågor, då vänder man sig till ett forum där man slipper sådant. Nu vet jag att sådant kallas åsikter. Åsikt enligt SAOB är "Den sakligt grundade meningen". RP vad var det ?


Jag försöker föreställa mig vilket ben du sätter ned i marken. Att allting är fritt, eller om allt ska modereras. Oklart vad du menar, om du samtidigt hävdar att FB är så fritt, på grund av.. . vad ?

Jag vet av gammal vana från det glada Fidonet att moderering skapar mer problem än det löser. Sågandet av avknoppningarna är verkligen lobotomering av diskussioner. Medan diskussionerna går vidare,under oväsendet från motorsågarna tvingas folk att lära sig "häsnyff". Inga bildiskussioner i volvo-tråden, inga kroppsdiskusioner i hjärt-tråden, inga LVU-utredningsdiskussioner i familjerättstråden, inga arbetarrörelsediskussioner i socialdemokrattråden. SYRE ! Man kvävs!

Du menar med "forumet" som står i din signatur?
Luktar lite, "klaga på FB och pusha mitt eget forum".

Lite skillnad på modereringskrav med ett forum som har 35 användare och ett som har hundratusentals.

Kära avos, om du tycker att fb's stammar är maskätna så är du hjärtligt välkommen att bege dig dit stammarna är hårda och löven ådrigt gröna (dvs ett annat forum som uppfyller dina krav)

Seriöst, vad trött jag är på dina ordspråk och metaforer! Jag brukar förespråka mångfald och tycker om att människor är olika - men du är nästan för mycket...

Jag förstår verkligen inte ditt resonemang.
Diskutera bilar i Volvo-tråden? Det du vill diskutera om bilar som inte rör Volvo finns kanske en ren tråd för, om inte, var god skapa en.
Inga kroppsdiskussioner i hjärttråden? Om du vill diskutera din högerfot i en tråd rörandes hjärtat är du OT och det finns kanske en tråd om just fötter. Då kan du söka reda på den, eller skapa en tråd för fötter i allmänhet (där man inte diskuterar hjärtat, Volvo eller Mona Sahlins frisyr utan just; Fötter).

Om skon inte passar, var god sök vidare eller expandera ditt egna forum (inte igenom att gnälla/annonsera på Flashback, tack).

Du förespråkar ingen mångfald. Inser du inte vad du skriver ?

Jag ska ta det här från början igen. Flashback verkar vara ett forum huvudsakligen befolkat av yngre personer. Någon säger att det är ett av sveriges största. Mitt virtuella fosterland är annars usenet. Det är skapligt stort,och omodererat. Fungerar mycket bättre än modererade forum.

En gammal sanning jag känner från det glada fidonets dagar är att modereringen i sig orsakar så mycket störningar, att ett modererat forum vanligen har en högre brusnivå än ett omodererat forum. Skälet att ett forum är moderererat brukar nödtorftigt förklaras som "en ordningsfråga",men snarare handlar det om ett särintresse av forumets ägare.(generellt sett)

Flashback är ett ganska stort forum, det är inte möjligt att läsa alla inlägg. Därför är det bra att det finns filterfunktioner, så slipper man läsa inlägg från folk man inte passar ihop med,och som man inte har intresse av att läsa. Då får man ett lämpligare flöde att ta del av.

Sedan det här med ålderskategorier..Jag var ganska irritterad, efter att ha deltagit i en del flamiga diskussioner.
Flashback har en mycket stark ungdomlig prägel. Ofta undrar jag om det överhuvudtaget finns jämnåriga här (53 år) Yngre personer har flocktänkande, de dras med i pogromer eller vad man nu vill kalla det. Individualiteten är inte socialiserad. Man har inte erfarenhet av att se makten från insidan på sitt arbete, eller som förälder exempelvis.

När man tittar på ämnesindelningen på areorna avspeglas detta.Utpräglade vuxen-ämnen som handlar om makt och livsåskådning är klart underrepresenterade.

Därför när jag ställer en frågan om hur "makten" här på flashback hanteras, så ser man på svaret om svararen betraktar samhället innifrån eller utifrån. Ser man på samhället innifrån så funderar man "hur styrs flashback?", "vad behöver ändras här?". Ställs frågan till en ännu icke etablerad person som ser samhället utifrån får man svaret "passar det inte får du inte leka på våran gård". Mycket tid går sedan bort på sårad självkänsla. Filtrering är därför BRA,och bör utvecklas för att inte friktionen ska bli för stor, och att slagväxlingarna inte ska bli så långa att någon riskerar att bli avstängd.

På usenet filtrar man ganska mycket. Inte bara otrevliga personer,utan alla trådar man inte läser, allt för att minska flödet.Att jag får den del JAG ska ha, av det stora news-bruset.

Jag ser i mailboxen att det verkar finnas någon slags mailinglistor/grupper här.Kanske de skulle kunna användas för att skapa forum för äldre ?

Flashback är ju inte ett forum av den kategori som jag själv har, dvs ett mindre privat specialforum. På sådana små forum bestämmer vanligen ägaren själv om det ska modereras och hur det ska modereras. När forumet blir större, börjar det bli så att säga en församhälleligad fråga, med genomtänkta principer som man kan diskutera, exempelvis i den här tråden.

Som jag inledde i första inlägget så ser jag modereringenoch spammet som något vi fått för våra synders skull,och att det bara är att leva med,och försöka tänka så lite som möjligt på. En viktigare fråga är att man inser att friktionen mellan tiotusentals deltagare är ofrånkomlig,och att man bör föra en permanent diskussion om hur man lidrar den, selekterar motsatta intressen utan motorsåg, och minskar det onyttiga flödet.

Jag funderar även på hur man filtrerar bort areor. Verkar inte finnas någon sådan funktion. Kikade i kontrollpanelen där finns "prenumerationer", om den lista på trådar som visades där gick att filtrera, skulle man kunna skriva innifrån kontrollpanelen i den listan. Då kommer trådarna man har kvar efter filtreringen upp som en lista, oavsett forum, vilket kan vara praktiskt. Vanligen orkar man ju inte hänga med i mer än högst 5-7 trådar, så man behöver ju inte areorna för att separera så litet antal trådar.

hmm.. hittade den funktion jag efterlyste: "nya ämnen för prenumeration".

Det måste väl var ok, om du startar en egen tråd, där du uppmanar läsarna att spåna fritt inom området.
Då lägger du själv grunden för att göra utvecklingar osv. och "låta trädet få behålla sina grenar". Utan att moderatorerna beskär allt för kraftigt.

Vad gäller att ignorera andra användare, så måste det vara svårt för dig att följa diskussionen, när du inte ser vad alla andra skriver? Kanske därför du ofta går OT?

Jag har stött på dig i en del trådar på "barn och familj". Och har inte en enda gång sett att någon kallar dig för hustrumisshandlare, anklagat dig för att begå övergrepp på dina barn eller något av det du tar upp i trådstarten.
Däremot har jag märkt att du ofta går OT och har svårt att ta till dig andras åsikter.

Jag tycker att FB`s regler och moderatorernas jobb är utomordentligt bra.
Det är lätt att ibland hamna OT, i "stridens hetta" och om ingen skulle sätta ned foten, så skulle få ämnen få svar på den ursprungliga frågan/ämnet.

Kanske skulle du börja skriva kröniker (eller annat), där du kan få utlopp för din ståndpunkt, utan att behöva ifrågasättas på ett forum med regler som du inte tycker om?

Du vill ha mångfald, men ändå filter?
Förstår inte riktigt, ska hela FB utgå från dig och din situation/åsikter?

Edit: Pga. att du har satt mig på "Ignore", så ser du inte det här inlägget.
Men jag kan ändå skriva i tråden. Om någon nu hänvisar till mitt inlägg, så vet du inte vad de snackar om och tråden går OT.
Personligen tycker jag Ignore/filter är skit, just därför.

Ja, jag undrar om han undrar nu

Åter till topic.
Förstår inte varför Ts inte startar en egen tråd om det ämnet som uppenbarligen ligger honom så varmt om hjärtat.

På så sätt bestämmer han ju själv hur "högt i tak" det ska vara på diskussionerna. Och även om han vill tillåta utsvävningar och spåning kring ämnet.

Vad jag förstår, är det mycket upp till TS själv att välja vilken sorts diskussion han vill ha?!

Rätta mig gärna om jag har fel, någon modd eller annan kunnig?

Att man ändå, alltid, måste vara beredd på avvikande åsikter, är för mig en självklarhet i ett forum.

Edit:
Jag tycker också att det är en märklig företeelse att svara på FB-inlägg i sitt eget forum.
Och även:
http://avos.egetforum.se/forum/viewtopic.php?p=765#765