Ont om syre på flashbacks forum.

Jo det är upp till var och en att diskutera olika saker och acceptera oeninghet i diskusionen..
Vill man inte bli ifrågasatt på sin åsikt eller handlingsätt (om man diskutera något sådant) så kan man dra vidare till ett konsensus-forum istället.

Ännu ett exempel på moderatorers klåfingrighet: Den här Tråden "meningen med livet" med detta inlägg dög upp i religionsarean:

"Hej, Jag har typ ångest, jag sitter och tänker och tänker. Jag kan inte sluta att tänka på det. Vad är meningen med livet?
Ja, så nu frågar jag dig. Vad är meningen med livet? Hur ska människan leva enligt dig?

Ända jag kan komma och tänka på som låter något rimligt är ordet: Lycka."

När folk börjat diskutera frågan ur religiös synpunkt, och andra ur ateistisk filosofisk synpunkt, flyttades tråden utan någon kommentar till filosofiarean.

Jag har noterat från mitt korta besök på ett vetenskapsforum VoF att många ateister har ett ganska stort förakt för andras integritet och värderingar. Den som kan ropa " vetenskapen har sagt" flest gånger innan han dör vinner !

Meningen med livet-frågan är väl, mig veterligen, en högst filosofisk fråga?!
Vart vill du komma?
Tråden finns kvar och är endast flyttad till en annan avdelning.
Knappast fel eller någon katastrof.

Precis, det hade ju varit en annan sak om frågan varit "meningen med livet enligt [insert religion here].

Ser knappast det som ett problem att trådar skickas dit de hör hemma.

Men då finns det förstås ingen frihet heller. Då svarar du säkert "Tillräckligt". Frihet innebär "If it aint broken don't fix it". Att det finns ett begrepp som heter INTEGRITET, som innebär att du inte har fri access att fixa var du har lust. Det är alltså inte om du tycker att detta passar DIG som är frihet, utan om andra kan vara med.

Det går alltid att motivera inskränkt frihet med någonting. Exempelvis får man böter av polisen i ryssland om man inte har tvättat bilen. "Men tvätta den då så slipper du, det är ingen frihetsinskränkning". Att tvingas att bära en gul stjärna på kläderna... etc.

För att återgå till det ursprungliga exemplet så är ju religionen en livsåskådning, och vi behöver naturligtvis få diskutera den i religionsarean, inte i en area där ateisterna diskuterar sin livsåskådning. Men du tycker kanske att då kan man ju passa på att ge de kristna en känga.

Men det var ju inte din tråd.
Om du nu ger dig in och klagar på att den flyttades, så går du kanske emot Ts önskan och inskränker hans/hennes vilja.
Denne Ts kanske tyckte att det var en superb ideè och skulle känna sig kränkt av att du vill förhindra flytten?

Dessutom kunde tillägg ha gjorts i trådstarten enligt Mhael`s förslag, om Ts ville hålla sig till att ämnet diskuterades i religionforat.

Sluta lek minipolis nu, Avos!
Du förespråkar frihet, men verkar fullständigt älska regler (vad skulle du göra om dagarna, om du inte hade dessa att klaga på?).

Men då får du förklara att du vill diskutera enligt ett religiöst perspektiv. det du skrev var ett vagt namn som enligt mig lätt utmärkt i filosofiforumet, gillar du det inte så be dem flytta tillbaka den..

Ang frihet...

"Meningen med livet"-tråden, är inte Avos tråd, Mhael.

https://www.flashback.org/showthread.php?t=862409

Det är inte upp till honom var tråden ska ligga.
Han förespråkar frihet, men vill gärna styra och ställa över andra.

Avos, du får helt enkelt starta dina egna trådar om du vill ha någon slags kontroll över hur diskussionerna ska gå.
Men det är inte upp till dig att stöka runt i och klaga på andras.

Vi har moderatorer till det, och de gör ett gott jobb, tycker jag.
(även om jag själv varit nära tillsägelse och fått raderat inlägg;-)

Kan hålla med om att i vissa fall har modsen moderet lite för hårt, och man blir besviken när ens favorit tråd låses. Men rent generellt sett så tycker jag fb fungerar bra

Men jag vill inte ha access till min frihet genom någon annan ! " Fråga först".Vad du och andra inte förstår är att mitt privatliv, mina tankar är MIN egendom. Bara för att jag uppträder i ett offentligt rum innebär inte det att detta har ändrats. Flashbacks filosofi när det grundades var antaglingen "If it aint broken, don't fix it!". Forumet var känt för anarkism, nazism, droger och illegal verksamhet. Detta försvarade man då med att varje individ har rätt att göra vad han vill, om man inte skadar andra. Dvs INTEGRITET. Här i tråden ser man motsatt resonemang. I början på tråden tar jag upp en del problem på FB. Jag får då idiotiska svar av typen att FB är friheten själv, om det inte passar kan jag sticka ! Att man kan skriva så utan att märka det vansinniga och motsägelsefulla ! Syret räcker alltså inte åt alla: dags att börja tala om varför det är så.

För att återgå till exemplet:
En TS frågar ungefär så här i religionsarean:

"Vad är meningen med livet? Hur ska människan leva enligt dig? Ända jag kan komma och tänka på som låter något rimligt är ordet: Lycka"

I samma tråd svarade jag:

"Meningen med livet är att vara Guds verktyg, att utföra en uppgift. Bara du kan veta vilken just DIN andliga uppgift kan vara. /../ etc.."

Plötsligt upptäcker jag att mitt inlägg står i filosofiarean!
Har jag skrivit OT ?

Nej ,det ditt svar är så vitt jag ser relevant då du försöker svara på frågan (försöker lägger jag endast till då det gäller i stort sett all filosofi)

Nu kan man som jag ser det förklara på 2 sätt;

1, generellt ang. frihet så ser jag inte motsättningen mellan regler ang. exempelvis relevans i inläggen och vissa uppföranderegler som en inskränkning i någons frihet.

2, Offentligt rum? som allt annat (bör vara) är FB privat, att du därmed får hålla dig efter olika regler för att vara där är således inget konstigt så länge det bygger på frivillighet, dvs du är här frivilligt och går med på reglerna. Gör du inte det så är du ju fri att lämna FB igen. Inga konstigheter alls.

Du går inte off topic i filosofiarean, genom att ge ditt svar ur ett religöst perspektiv.

Men om tråden hade legat kvar i religonsforat, så hade alla som gav ett svar utifrån ett annat "tänk" än just en religös aspekt, gått off topic.

Frågan i trådstarten, var bred, och bad inte specifikt om enbart religösa uppfattningar om meningen med livet.
Därför flyttades den.

En filosof, kan som bekant spåna rätt fritt.

"Hobbymodd"
/Undseende