ja
Citat:
ja då stämmer det ju ungäfer vad jag har sagt hela tiden..Grovt blir det över 50g.. suck och tack för infon.Som jag själv vart dömd för 4,72g och det vart ej grovt utan normalgraden.tabellen var intressant..fick nämligen 6 månader.hm
Ursprungligen postat av 80-talist
Sandoz har rätt, du har fel. Jag är ledsen, men så är det. Läs NJA 2008 s. 653, där anges bland annat:
Vidare i Åklagarmyndighetens rapport om farlighetsbedömning av narkotika kan man läsa att
För övrigt borde det inte vara så svårt att gissa vem F.S. i ovannämnda fall är
Enligt fast praxis är innehav upp till 0,6 gram kokain att bedöma som ringa narkotikabrott som bestraffas med böter medan innehav av 1,0 gram och däröver anses ha ett straffvärde på fängelsenivå och inte rubriceras som ringa brott.Alltså: man betraktar det som ringa narkotikabrott upp till 0,6 g.
Vidare i Åklagarmyndighetens rapport om farlighetsbedömning av narkotika kan man läsa att
Kokain anses i NJA 1983 s. 754 vara något farligare än amfetamin men inte lika farligt som heroin. Praxis för ringa brott anses gå vid högst 0,59 gram och för grovt brott vid lägst 50 gram.Och slutligen har vi tabellvärden till diagram för straffmätning vid narkotikabrottslighet. Denna är hämtad från Georg Sterzels "Studier rörande påföljdspraxis med mera". Det anges att
Denna tabell torde ligga till grund för rubricerings-, påföljdsvals- och straffmätningsbedömningar i en väsentlig del av de narkotikasaker som avgörs i Sverige.Vidare skall det under tabellen stå "Den fetmarkerade raden vid två års strafftid markerar var gränsen går mellan narkotikabrott av normalgraden och grovt narkotikabrott vid ett renodlat mängdresonemang". Några fler frågor?
För övrigt borde det inte vara så svårt att gissa vem F.S. i ovannämnda fall är
Tackar för svar!
....