Det spelar ingen roll om USAs regering finansierade elle ens organiserade det!

Vad som spelar roll är att de visste, likt de visste att en hel Japansk flotta var på väg mot Pearl Harbour.


På sin höjd så visste de inte helt, men de väntade en terrorist attack och ville ha den.

Bevis angående detta och motbevis antar jag att de flesta redan känner till (de som finns här på forumet i alla fall).

Men kan radas på:
Varningar från diverse säkerhetspoliser från Europa.
Det faktum att de kunde komma in i flygplanet trots att en eller flera av dem var listade som farliga. De kom dessutom in med vapen (?).
Det faktum att USA's luftskydd trycktes ner och vägrades att lyfta osv.



Vad anser ni om det? Spelar något annat roll?

Det är klart att det spelar roll om de visste med säkerhet vad som skulle hända.

jag anser att du borde läsa lite i tråden eftersom det du tar upp redan diskuterats.

Vem som helst hade kunnat få med sig knivar in på ett inrikesplan i USA. Jag flög en månad innan 911 inrikes i USA med stålhättor, inte EN ENDA GÅNG var jag tvungen att ta av dem, där hade jag fått ner många knivblad kan jag tala om.

Och det där med förhandsinfo... hur många varningar tror du att de får VARJE DAG från olika håll? Och vad tycker du vore en rimlig respons om de inte vet exakt VAD som skall hända? Stänge flygplatserna? Tjena, då har ju terroristerna vunnit utan att lyfta ett finger.

Mötande flyg följde för övrigt reglementet till 100% efter vad jag förstått.

Nej, bättre får du nog allt komma med.

@Chris Nej vad jag menar är att det ej spelar någon roll ifall de finansierade eller direkt organiserade det.

De lät det hända, alternativt ville de att det skulle hända.
Så oavsett vad så var deras uppsåt mycket ondskefulla.

Bortsett från att det är långt ifrån bevisat bara för att du fått för dig det.

Om man kan fälla någon för mord efter ett antal indicier i USA så skall man kunna fälla regeringen med det samma.

Några riktigt klara och tydliga bevis kommer du aldrig få, så jävla dåliga är de inte. Utan man bygger teorier utifrån hur både historien har utspelat sig och utifrån hur de aggerat med den information de hade.

Snackar du om bevisen som inte är dåliga eller menar du USA?

Att det skulle finnas direkta bevis som länkar till personer inom toppen av USA's regering är ju en omöjlighet. Det är vad jag syftar på.
Så klantiga är de inte.


Däremot indikerar deras beteende helt klart på att de ej försökte stoppa det.
Än idag går det inte att bevisa att USA's regering till 100% visste att Japan skulle sänka stillahavsflottan.

Men deras aggerande (eller brist på denna) trots starka indikationer på att något var på gång är ju indicium nog för en fällande dom i mina ögon.
I alla fall utanför domstolen och istället i allmänhetens ögon.
Detta för att återknyta till topic vars händelser i mina ögon indikerar på ett liknande förlopp.

Du verkar ha svårt att förstå att det är människor som behandlar hot och analyserar hotbilder.
Mr. X som mottog ett hot om 911 kanske hade 3 minuter kvar på sitt 12 timmars pass i någon bunker i maryland. Han kanske bara sket i det för att ville hem och sätta på frugan och sova...du vet ingenting, det gör inte jag heller.

Och foliehattsweekend på Fb fortsätter in på sitt andra dygn! Jippe, två dagar till med jymdödlor, Lucifer och ondskefulla amerikaner!!!!

Nej det går inte att bevisa att FDR lät japanerna sänka DELAR AV flottan. Men vem behöver bevis? Vi bara säger att det var så, eller hur?

På vilket vis var incicierna starkare runt 9/11 än tidigare runt milennieskiftet? Har du några som helst relevanta siffror eller bara pratar du strunt? Eller pratar du fortfarande om Pearl? Eller vet du inte vad du pratar om?

Jag tycker också att allmänheten borde döma. Helst allmänheten i Redneck County; de borde döma alla som tvivlar på USAs regering, tycker du inte? Eller tycker du bara allmänheten ska få döma när de tycker som dig?

Detta var ett tramsinlägg från din sida, men mitt svar är trams med. Nu ska jag säga godnatt till Jackie D och lägga mig.........

Problemet är att det fortfarande bara är just teorier. Och jag påpekade hur tunna dina argument är bara ett par inlägg högre upp. Men du har givetvis fortfarande chansen att svara på frågan om hur man korrekt skulle hanterat hotbilden, var gärna så konkret som möjligt.

Alltså, hur många varningar tror du att säkerhetstjänsten får in varje dag? Hur detaljerade tror du att dessa är? Vad skulle man gjort åt det? Om man exempelvis fått veta att något planerades på en flygplats, vad är en rimlig reaktion? Stänga alla flygplatser i USA? Eller hur tänker du? Jag uppmanar dig att kräla ur det där diket med luddiga påståenden och faktiskt aktivera din hjärna med lite konkreta övningar.

De fick information från MI5 tror jag samt Tyska säkerhetspolisen om hot från just Al-qaida flera dagar innan. Informationen sade också att målet skulle vara en hög byggnad. Jag är osäker på om det nämnde plan eller ej men jag tror det. 90% säker. Var ett tag sen jag var insatt i detta.


Om du menar att påstå att det ej finns onda amrikaner så är det du som borde ta på dig foliehatten och inte jag. Att du likställer möjligheten till existens av en eller flera onda individer med makt med existensen av rymdödlor får mig att skratta högt.


Att du sedan inte är alls påläst vad gäller fallet Pear Harbour där flera allierade nationer varnat USA om att en hel Japansk flotta var på väg mot dem och de vägrade att skicka ut "scouts" är en till sak.
USA ville in i kriget, det enda sättet var att få Japan att attackera först. Hade man hittat fiendens flotta och jagat den så hade inget hänt.
Det var ju bra att USA kom, annars skulle vi ju förmodligen varit ett nazistland idag. Men allt pekar på att det är resultatet av en konspiration.


_____


Pad, angående USA's regering, ondska och tidigare planer så kan nämnas det faktum att de planerat att just flyga ett flygplan in i The Empire State building för att måla det som ett kommunistiskt terroristantetat och ha skäl nog att invadera Kuba. Hade dessa dokument aldrig hade förlorat sin hemlighetsstämpel så skulle du förmodligen, trots de starka indikationerna angående Pearl Harbour, aldrig ha vetat eller trott att de snälla männen i Vita Huset någonsin kunde planera något som direkt skulle spränga eller skada sina egna för att nå ett högre mål.

Men nu vet du ju i alla fall att det är sant.
Sen kan du skita i att analysera historia och aggeranden av folk med makt och istället leva i en bubbla för 60 eller fler år tills dokumenten för även detta blir "declassified".

"Problemet" är också att du kan bli fäld i USA endast efter indicier.

Citerar Wikipedia:


Det må vara fel, men det är därför jag heller inte kan säga att de ska ställas inför rätta i en domstol utan endast i allmänhetens ögon.
Dock är det skrattretande att du påstår att vi inte kan fälla någon i våra ögon efter att ha utvärderat historien och dessa mäns aggerande när en faktisk domstol i samma land kan göra det för mord.

Jag tror att man till och med i ditt fall måste kunna se att det är "rimligt att anta att ovan nämnda scenario kan ha utspelat sig".
Kan du inte det är du fan en idiot, ett troll (djävulens advokat) eller *tar på sig hatten* en agent för NWO.