Citat:
Ursprungligen postat av skiithal
Man kan ju se det såhär:
Mannen va ju friskförklarad av psykvården, alltså åkte polisen hem till en frisk människa. En frisk människa kan ju också ta sina egna beslut. Han beslutade sig för att anfalla polisen och det slutade på ett tråkigt men nödvändigt sätt.
Sen kanske psykvården gjort fel i hans fall men det har ju inte polisen med att göra. Dom får ju inte ut hans journal innan dom åker till honom.
Sen kan man ju tycka att med tanke på vad han gjort tidigare så kanske man skulle ha agerat annorlunda, tex röka ut han med tårgas. Men alla förslag om att använda pepperspray, sköld och liknande är ju livsfarligt för polisen. Man måste komma ihåg att det är ett jobb. Ingen brandman skulle springa in i ett helt övertänt hus.
anfalla polisen... poliser är utbilade för att möta "anfallande" människor. Och ett av sätten är att backa undan och försöka lugna "offret".
och du säger "men nödvändigt sätt". är du dum i hela jävla huvudet eller tror du att du bor i USA?
motivera gärna varför det är nödvändigt att skjuta en människa som springer mot dig med kniv när du är polis i Sverige, om han nu ens sprang?
Man måste inte skjuta folk som har kniv. även om man är polis. Man kan backa undan och springa om så är och skjuta varningsskott och använda grepp man lär sig under utbildningen.
Polisens uppgift är inte att stå kvar och skjuta folk som är sjuka eller inte (det vet dom inte när det händer).
Polisen skulle ha backat,sprungit om så är, eller skjutit varningsskott. och kallat på förstärkning.
Det är bara dåligt att poliser i tjänst har vapen, och jag lutar mig mot norges polis, som haft 3 dödsskjutningar per år, medan sverige ligger på 20.
Norska polismän backar och kallar på vapen assistans, eller tar fighter såsom dom lärt sig.
Svenska poliser vill inte ens vara poliser om dom inte får pistol.
Är nån artikel på dn om det.
Synd att vi har så många poliser som ser jobbet som en kukförlängare.