Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Personligen så tror jag att maskinen Björgen slog av på takten sista 5.

Hon hade enligt mig - pga sin legala DOPING - kunnat vinna med ytterligare 15-20 sek. marginal. Men gjorde det lite snyggt för att det skulle bli lite extra intresse inför VM eller/och för att spara energi till nämnda VM, för att där dra på som aldrig förr.

(sedan är det ju även så att Kalla gjorde ett väldigt bra lopp. De har väl lärt sig att inte snåla med klistret, så att hon nu kan åka helt avslappnat och därmed tekniskt korrekt, uppför. Hon pratade ju även om att hon under loppet försökte kantställa för att klistret inte skulle klibba fast alltför mkt, och det kanske hon lyckades med)

(nu läser väl Björgen tråden, och ser till att vinna med blott 8-10 sekunder på VM, bara för att jävlas )

Jag tror på en kombo: Björgen hade kunnat åka lite fortare, men ev. bara 10-15 sekunder. 15-20 sekunder ändå inte otänkbart, särskilt om hon verkligen behövt pressa sig till det yttersta, och Kalla kanske gick lite snabbare än hon förut gjort. Hon har blivit ännu lite vassare på klassisk åkning, än hon varit tidigare.

Hennes legala doping ställer ju till det så in i.....för det hade ju marit (hö hö) så spännande att se hur jämnt det hade blivit mellan dessa två om man hade VETAT att båda är rena...

Med tanke på Johann Mygels mangling: jag tror att Björgen o Kalla hade åkt väldigt jämnt om Björgen INTE fått tillåtelse att dopa sig legalt (och att Elof hade orkat hänga med Mygel om Mygel inte hade myglat).

Ja. Det är ju (tyvärr) på det sättet man får bedöma tävlingarna numera.
Och det finns ju en väg ur det. Man testar ofta, även utanför säsongen och förbjuder astmamedicinerna.
Men tyvärr saknas viljan att göra detta.

Ja, vi får hoppas på kraftig förbättring under de närmaste 1-3 åren, så kanske att det finns iaf en liten chans att längdskidåkningen behåller sitt stora intresse och kärlek i vårt land.

Norge började med systematisk doping i en mix av epo och astma redan i Lillehammer 1994...så är det tyvärr och de stora norska åkarna från 90 talet är relativt tysta eller hur.

Per Elofsson förstod hur det låg till och avslutade sin karriär frustrerad för det var inte bara Muhlegg som var problemet och Per förstod att han aldrig skulle kunna åka på lika villkor...synd för Per var den mest talangfulla av alla åkare.

Är det någon som bryr sig om svt:s tafatta försök att flytta fokus från norges stora dopingskandaler till Lahtis för 16 år sedan? Det är överspelat och de dopade har sonat sina straff.

Nu är det nya tider med super-dopade norrmän som slipper undan och super-dopade Sundby, Johaug och Marit som undgår straff helt eller får minimala straff.

Det jag inte förstår med Rysslands-problemen är hur man knappt verkar gå efter själva Ryssland utan istället går hårt åt deras åkare... Varför inte förbjuda deras tränare och deras staber, förbjuda dom att åka under rysk flagga och liknande saker? Som det är nu så hanteras det ju som helt vanliga dopingöverträdelser när det i verkligheten är långt därifrån..

Ett litet stavfel där. Norge skrivs i det här sammanhanget på detta sätt: Finland.

Hur vet du att det i verkligheten är långt ifrån vanliga dopingöverträdelser? Man kanske har något mer än bara skrapmärken (det finns ju vissa indikationer om positiva prov också). Uppenbarligen tycker CAS att FIS har tillräckligt starka case mot dessa ryska åkare.

Jag menade inte att åkarna skulle frias helt om det finns något substantiellt mot dom och eftersom CAS har blivit inblandade så tror jag ju inte att det är hur lättvindigt som helst som avstängningarna har gjorts.

Men den stora boven i detta dramat är trots allt Ryssland. Inte Petuchov, Legkov eller Vylegzhanin. Ryssland har gjort något mycket värre än vanlig dopingöverträdelser och ändå blir dom knappt straffade. Dom har blivit av med lite tävlingar (och några åkare men det vet vi sedan gammalt att dom inte bryr sig om) men mer har inte hänt. Hade dom däremot tvingat dom kvarvarande åkarna att åka i neutrala kläder, bannlyst läkare och tränare och liknande, då hade det varit ett slag direkt mot Ryssland, inte mot deras åkare.

OK, då är jag med på hur du tänker (och kan hålla med om det du skriver).

Syns det är myycket tyst om saken.., vill man inte ta i den, bara sopa det under mattan ?