Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Kowalczyk blev avstängd tidigt i sin karriär men fick senare domen kraftigt förkortad av skiljedomstol. Som jag minns det ansåg CAS att det var en engångsförseelse i medicinskt syfte som inte hade påverkat hennes prestationsförmåga. Hon har senare vid flera tillfällen kritiserat Björgens bruk av astmamedicin, framför allt på den tiden som Symbicort var ett dopingklassat medel.

Okej. Tack för klargörandet!!

Kowalczyk använde ett dopingklassat preparat för att behandla en medicinsk åkomma (låter det bekant?) och till skillnad från astmatikerna (med vissa undantag...) bröt hon mot anti-doping reglerna. Preparatet hon tog under tävling ger bättre uthållighet. Jag tycker det rimmar illa med hennes påstådda moral.

Ett annat exempel: Justyna lyckades vinna OS-guld i Sochi med en bruten fot tack vare injektioner av vem vet vad. Hon hade knappast slagit Kalla i det loppet utan smärtstillande mediciner. Att medicinerade utövare tävlar mot friska är tydligen okej när hon själv gör det.

Vart kan man läsa om att preparatet hon tog ger bättre uthållighet?

Kowalczyk blev helt friad med både dokument om visade behovet av medicinen samt att det inte var prestationshöjande. Hon hade vid den tiden inte vunnit någon tävling. Allt hon vunnit har hon vunnit efter den friande domen samt att hon öppet skyltat med medicinen hon tog i Sochi, till skillnad från fuskarna i norge som hemlighetsfullt medicinerar friska åkare med numera bevisligen prestationshöjande astmamedicin på andra våningen i en buss. Anabola-tess behöver vi väl inte ens nämna. Så, Kowalczyk har all rätt att svärta ner dessa äckligt fuskande norrmän.

Många felaktiga påståenden i ditt inlägg. Av vilken anledning? Kowalczyks positiva prov avgas 2005. Hon hade tagit en medicin utskriven av sin läkare för problem med en hälsena. Medicinen innehöll den inflammationsdämpande substansen Dexamethason. En substans som var tillåten vid träning men inte tävling utan TUE. Vad jag vet har den inga prestationsfrämjande effekter när det gäller uthållighet. Motbevisa gärna med källor innan du gör sådana påståenden.

Samma FIS doping panel som frikände Johnsrud Sundby helt och hållet och lät denne gå under radarn i över ett år efter att ha fastnat i dopningskontroller - gav Kowalczyk det strängaste straffet som då kunde ges. CAS kritiserade FIS mycket kraftfullt för att man inte bara hade gjort fel då man klassificerat dexamethason felaktigt, utan också för att man dömt Kowalczyk till maximistraffet. Hon blev frikänd av CAS.

På samma sätt, fast tvärtom, blev FIS överkört av CAS då de fastslog att FIS doping panel och Antidoping Norge felaktigt frikänt Johnsrud Sundby.

Vilka påståenden är felaktiga?



Marit Björgen har tagit en medicin utskriven av sin läkare för problem med astma.



Substansen är mycket riktigt dopingklassad vid tävling och Kowalczyk testade positivt vid en tävling.



Cyklister har dopat sig med glukokortikoider och liknande steroidhormon i årtionden, bland annat därför att dom förbättrar uthålligheten. Det är inte ett kontroversiellt påstående som kräver källor.



Kowalczyk blev inte frikänd av CAS. Det är ett felaktigt påstående. Hon fick ett förkortat straff pga av förmildrande omständigheter. Samma CAS gav Sundby ett ynkligt straff på två månader.

Hon blev friad för dopinganklagelser men åkte dit för försumlighet. Hon styrkte med dokument som påvisade att medicineringens nivåer enbart var i läkande syfte och även dokument på att mängden inte på något vis var prestationshöjande. Till skillnad från doping-sundby som tog extrema och ej godkända nivåer av prestationshöjande astmamediciner.

Nej det finns inga källor som styrker ditt tramsiga påstående att läkemedlet hon tog skulle öka hennes uthållighet. Det är trams och det du sysslar med är trams.

Hon var obesegrad i klassisk stil hela 2013/2014-säsongen så att anklaga henne för doping via smärtstillande medicin (som hon bara tog i samband med os) är bara trams.

Hela du är tramsig.

http://www.vg.no/sport/langrenn/johaug-tatt-i-doping/tv-2-ernst-fortalte-dopingjegerne-om-ny-kvittering/a/23893439/

Nu är jag ingen expert på norska men det verkar som om ett nytt kvitto hittats nånstans?

Väldigt lite substans och innehåll i den VG artikeln. Norskorna var knappast de enda människorna i Seiser Alm vid tidpunkten, så att någon köpt Trofodermin i Seiser Alm samtidigt som de var där säger inte mycket.

Hur intressant detta fynd är avgörs ju av i vilket sammanhang som kvittot hittats.
I en papperskorg i Seiser Alm = Helt ointressant.
I en "reseräkning" ifrån någon inom norska skidlandslaget = Väldigt intressant.

Nyheten om kvittot är med i kvällspressen nu. Den presenteras som ett "hot" mot Johaug.
Om kvittot kan knytas till Johaug så skulle det kunna bevisa att hon ljugit om hur hon fått salvan.

Men det skulle även stärka hennes historia på det sätt att hennes positiva prov skulle ha kunna bero av salva. Det betvivlar jag starkt. Även utan läkarens inblandning så tror jag inte hon kan ha missat dopingmärkningen. Jag är övertygad om att hon dopat sig systematiskt.

Så en variant kan vara att kvittot används för att försöka skydda henne.

Fast om hon kan bevisas ha ljugit är det väl 4 års avstängning som gäller.

Tvåloperan går vidare. Det här med personligt ansvar för det man intar, är bara något som låter bra tills de positiva proven anländer.

Fin transparent utredning av norska myndigheter, med rykten om hemliga möten mellan myndigheter och en journalist.

Nu vet jag inte hur mycket makt Antidoping Norge har i sina möjligheter att undersöka (eller om dom kanske inte vill göra det...), men en misstanke om ett inköp redan tidigare skulle ju kunna tvinga dom inblandade att presentera historiken för sina kortinköp vid det tillfället. Om det då skulle finnas ett inköp på ett apotek som stämmer med det kvittot så skulle det räcka för att rasera hela försvaret. Oavsett var kvittot hittats.