Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Att det ligger en eller flera hundar begravda inom den norska skidsportens historia behöver man inte vara raketforskare för att räkna ut. Uppenbarligen var skidsporten på 90-talet betydligt smutsigare än man trott. Jag tror absolut att det kan finnas svenskar som har fuskat/dopat sig inom skidsporten. Men svenskarnas klena resultat under 90-talet och den snabba reaktionen från svenska skidförbundet med att snabbt visa blodvärdena och en betydligt större öppenhet generellt, tycker jag tyder på att det inte finns något som indikerar på att doping är något som varit initierat/sanktionerat ifrån skidförbundet.

Men norrmännens reaktion får en att höja på ögonbrynet ett par snäpp. Kom ihåg hur de satt och gapade i programmet debatt - Kan det bli en framtida klassiker när sanningen kommit fram?
Sedan skulle norska skidförbundet inte visa blodvärderna, sedan ändrade man sig och skulle visa dem. När de nu visar resultaten tar man alltså data från försäsongen..!! Man har skyllt de höga blodvärderna från Lahtis på analysmaskinens felmarginal, höjdträning osv. Man försöker
förminska Saltins och Uppdrag gransknings trovärdighet gång på gång. Det finns en tydlig koppling mellan flera norska skidåkare från 90-talet och Smirnov (198 i hb-värde!) och några av de italienska skidåkarna som allmänt får anses dopade.
Och glöm inte Uppdrag gransknings ansvarige utgivares kommentar: "Vi är väldigt säkra på vår sak när det gäller Björn Dählie, - mycket säkra"

Har ni läst kommentarerna på norska forum/tidningar? Det är bara att konstatera: Detta är deras nationalsport och de är ikoner i Norge. Dom är verkligen inte vana vid denna typ av granskning. För ett antal år sedan var det en norsk journalist som grävde i dopingrykten inom den norska skidsporten. Det slutade med att han fick betala 5 miljoner i skadestånd till Björn Dählie och fly landet och bli USA-korrespondent. Norge ÄR den sista Sovjet-staten och dom törs inte se varningsflaggorna som hissas! Men som sagt tidigare, Nu är bollen i rullning. Håll i er!

...

Vem som tillslut fick rätt vet vi alla. För Armstrong tog det 8 år innan han erkände efter Sunday Times publiceringar.

Da kan man på samme grunnlag diskutere Elofssons prestasjoner i 2001?

Kan dom lägga fram fel siffror sen? Dom har ju haft väldigt lång tid på sig att visa blodvärdena. Kan dom manipulera detta?

Absolut. Och han ska också publicera ALLA sina värden han hade under sin karriär. Sen låg väl också Elofsson i någon form av gråzon med höghöjdstält på vinden och allt vad det var.

Jag vill på intet sätt bara peka finger åt Norge. Vill bara att denna smutsiga tid i den här underbara sporten skall bli utrett på ett så korrekt sätt som möjligt.

Vem bloddopar sig under uppbyggnadsfasen?

Man klarar ju av att ligga på en högre träningsbelastning utan att bli övertränad om man bloddopar sig under träningssäsongen, vilket borde leda till en högre kapacitet överlag.

Men det borde ju även innebära ökad risk för skador av mekanisk karaktär. Det tränas ju redan så in åt helvete mycket idag. Det måste i så fall handla om att orka mer på enstaka kvalitetspass och inte att öka mängden.

Man klarar ju av att ligga på en högre träningsbelastning utan att bli övertränad om man bloddopar sig under träningssäsongen, vilket borde leda till en högre kapacitet överlag.

Men mästerskapstoppning har säkert sina fördelar det med

Överträning får du ändå. Bloddoping gör du i första hand för att musklerna ska syresättas bättre. Att bloddopa sig under uppbyggnad är nog snarare bara att man kan träna på en högre fartintensitet och längre distans.