Stadsmissionen tar inte emot pengar från Berth Milton.

Absolut är det så på samma sätt som stadsmissionens synsätt på Miltons pengar går att betrakta som ett ändamål som helgar stadsmissionen medel. Stadsmissionen gör nämligen den bedömningen att det skulle kosta dem mer att ta emot Miltons pengar än vad de fick ut av dem. Med andra ord så tror stadsmissionen att Miltons pengar innebär att man förlorat andra pengar vilket i förlängningen betyder att hemlösa skulle förlora på att man tog emot Miltons pengar.

Låter trevligt men stämmer inte.

Nu argumenterar du vettigt iaf.

Men som du själv sa tidigare, du hade ju inte brytt dig, varför skulle andra göra det?

Jaså, varför inte?


Jag har förstått bedömningen, det leder dock osökt in mina tankar på hyckleri av ädlaste märke.

Därför att alla människor har inte samma synsätt och moraliska värderingar som jag.

Hela världen styrs av hyckel och dubbelmoral i det avseendet är inte stadsmissionen värre än någon annan.

Jo, dom utger sig för att vara en organisation med kristna värderingar men gör konstant och konsekvent avsteg från "sina" värderingar genom att befatta sig med en typ av bidragsgivare som säljer eller producerar produkter som går stick i stäv med dom kristna värderingarna men väljer att avstå från andra med hänvisning till någon slags moralisk kompass.

Fast det låter snarare som om du menar att folk är dummare.

Tror du på allvar att folk kommer säga "nä, jag kan inte ge denna hundringen till statsmissionen, de får ju pengar av Berth Milton"

Nej, jag tror inte att folk är dummare än mig bara för de har andra värderingar. Däremot verkar det som att folk med liberala värderingar tro att alla som har avikande åsikter gentemot liberala värderingar per automatik är dumma. Jag tror inte heller att folk kommer säga "nä, jag kan inte ge denna hundringen till statsmissionen, de får ju pengar av Berth Milton". Däremot tror jag att det mediadrev som skulle uppstå mot stadsmissionen ifall de tog emot pengar av Milton inneburit att somliga skulle blanda ihop saker och ting på det sätt att de inte skänkte pengar till stadsmissionen. Dessutom är stadsmissionen fortfarande en kristen organisation och kalla det för hyckel och dubbelmoral men enligt kristna värderingar är porrpengar "smutsiga" pengar och för de med kristna värderingar är det inte hyckel och dubbelmoral att inte vilja befatta sig med sådana pengar. Även om det är det för dig kan se ut som hyckel och dubbelmoral.

Kan inte säga att jag ser det som hyckel eller dubbelmoral, bara dåligt skött pk-ism

Du menar alltså att den som står upp för kristna värderingar i dagens Sverige där sekularismen gjorts till den nya religionen är en pk-it?

Jag ser inte det kristna i att låta folk svälta för att bidragsgivaren inte passar, tvärtom.