Stadsmissionen tar inte emot pengar från Berth Milton.

(Det känns mer rätt att lägga tråden här än i porrforat, vi får väl se om någon vill flytta den.)

Stockholms Stadsmission meddelar att de tänker avstå en eventuell pengagåva från porrkungen Berth Milton. Anledningen är att...


Gör stadsmissionen rätt i det här fallet? Å ena sidan kommer Miltons pengar utan tvekan att hjälpa de sämst ställda i samhället. Å andra sidan kan man tycka att Milton utnyttjar de hemlösa för att försöka bli mer socialt accepterad / ”rumsren”. Fast pornografi är trots allt lagligt i detta land - undantaget vissa mer extrema varianter vilka, mig veterligt, Berth Milton inte producerar - så jag tycker nog att de bör ta emot pengarna .

Borde kanske rent av de hemlösa själva få bestämma? Var kan man hitta synpunkter från dem?

Här är länken från msn:

http://nyheter.se.msn.com/pengar/articlePS.aspx?cp-documentid=13108345

Sinnessjukt ! Pengar luktar inte och defentivt inte om dom faktiskt ger något tillbaka till samhället ( Moral är något för den rike )

Löjligt. Stadsmissionen har fallerat sitt uppdrag om de nekar ett minsta öre i gåva. Vare sig det är Berth Milton eller Saddam Hussein är det fortfarande pengar.
Pengar har alltid en historia, men vad ska man göra åt den? Man kan knappast radera den.

Och vad vet jag? Hundringen jag håller i min hand just nu kanske har betalat en hora tidigare? Borde jag avstå från att använda den då? Speciellt ifall jag kanske VET att några pengar jag har kommer från ohederliga affärer...

Helt upp till stadsmissionen att avgöra om de vill ta emot pengarna.
Jag skulle göra det. Så länge det inte finns någon reklam kopplad till gåvan.

Finns det inte andra som är villiga att ta emot pengar?

Intressant att Stadsmissionen anser att plockande av PK-poäng har högre prioritet än att hjälpa hemlösa. Sänder bra signaler.

Berth Milton blir säkert glad över den extra publiciteten han får genom detta!

Märkligt. Att ta emot en gåva är väl inte att samarbeta med ett porrföretag? Det är ju inte så att Stadsmissionen bara för att de tar emot pengar måste börja köpa Privates produkter, eller finns det kravet specificerat i någon klausul någonstans?

Verkligen. Och sådant här lär vi få se mycket, mycket mer av framöver. Idag har det blivit viktigare att vara korrekt (och därmed orsaka så lite uppståndelse som möjligt) än att faktiskt göra något vettigt och givande.

Det är orden skänka bort som används i artikeln, det står inget om några krav på motprestationer.

Precis. Om pengarna skänks bort så blir det ju en gåva till Stadsmissionen, dvs inget samarbete med Private. Förstår inte varför Stadsmissionen då motsätter sig en sådan gåva.

Denna principfasthet påminner om motståndet mot utdelning av rena sprutor. Även om dessa kan rädda liv så är principen att inte "legitimera drogbruk" av mer väsentlig natur. Total avsaknad av pragmatism.

Nja, om Berth Milton drivs av en godhjärtad vilja att hjälpa hemlösa så kan man kanske ställa sig frågan varför han inte ger sin gåva anonymt.

Jag, tror nog att det här handlar om pr för herr Milton själv på det viset att han inte kan förlora i och med att om stadsmissionen tar mot pengarna då framstår herr Milton som snäll, tar inte stadsmissionen emot pengarna då framstår stadmissionen som dumma mot Milton och herr Milton får publicitet.

Ganska osmakligt gjort av Berth om ni frågar mig för är Milton omtanke om de hemlösa så stor. Då kan han antingen skänka pengar till stadsmissionen på ett sådant sätt att ingen förrutom berörda parter vet var pengarna kommer ifrån eller så kan han skänka dem helt anonymt.

Och de tro fan det med tanke på dagens pk-krav att en organisation som stadsmissionen inte vill förknippas med Berth Milton och den verksamhet han bedriver.

Det är ju inte från porren som Berth Milton får pengarna utan skadestånd från en tvist med en bank som inte klarar av sina åtaganden.

Undrar om Stadsmission kollar upp alla bidragsgivare så att de inte har kollat in porr sista 10 åren?

Jag jobbade lite på en porrbiograf under första halvan av 1980-talet, får jag skänka en slant då?