Stadsmissionen tar inte emot pengar från Berth Milton.

Kan inte Milton sluta hyckla och istället medge att det bara handlar om publicitet?

Varför har vissa, som Du själv, så ofattbart svårt att förstå att ekonomi inte är ett nollsummespel? Det är ingen som vinner och den andra förlorar. I den här affären skulle båda parter vara vinnare.

Stadsmissionen får sina pengar och kan hjälpa fler utsatta människor samtidigt som Milton i egenskap av bidragsgivare kan förbättra på sitt rykte och sitt egna varumärke.

Stadsmissionen visar att de har principer som väger tyngre än människoliv. Alltså är deras religiösa övertygelse högre prioriterat än att hjälpa människor. Är de tydliga med det i sin marknadsföring?

Nej, jag ikläder mig inte rollen som stadsmissionen talesman eller försvarare i den här tråden. Jag säger bara vad jag tycker och tror. Jag tror att stadsmissionen är rädda för att det skulle ge dålig publicitet att bli förknippade med Berth Milton. Jag tycker det är osmakligt av Milton att uttnyttja stadsmissionen namn i pr-syfte. Därför att jag tror att om Milton brinna för de hemlösa då skulle Milton sänt stadsmissionen pengar på ett sådant sätt att dessa pengar inte blev förknippade med Miltons namn. Miltons namn är förknippat med porr. Porr är en känslig fråga i vårat samhälle. Jag tycker att det är mycket trist att en del av stadsmissionen högsta ledare sysslat med pensionsförsäkringar, snyltat åt sig bostäder och att stadsmissionen ägnat sig åt spekulation men samtidigt har jag tack vare min far kunnat se människor som tack vare stadsmissionen fått ett bättre liv. Själv så skänker inte ett öre åt stadsmissionen eller hjälper dem på andra sätt. Dock händer det att jag skänker några av mina surt förvärvade slantar åt frälsningsarmén då jag antagligen naiv som jag är tycker att de verkar vara bra.

Det är i och för sig för jävligt det där med lägenheterna och pensionförsäkringar men som jag innan skrivit i tråden så hade min far en lunchrestaurang och via den restaurangen brukade min far låna ut kastruller, plåtar och andra köksredskap till stadsmissionen och jag kan säga så här att de människor som kom och hämtade dessa pinaler inte alls var rikt folk med goda pensionförsäkringar i själva var det mycket tacksamma och glada människor som äntligen hamnat på rätt väg i livet människor som bar spår av ett hårt liv i form av tandlöshet och liknande.

Företag och organisationer som donerat pengar för att dra nytta av Stadsmissionens goda rykte:

7-Eleven-Säljer porr, alkohol och tobak
Berns Salonger-Säljer alkohol
Carnegie-Enligt senaste utsago en oetisk investmentbank
Diesel-Spär på sexualiseringen av samhället via reklam
ICA-Säljer porr, alkohol och tobak

Listan kan göras lång...

http://www.stadsmissionen.se/document/Stad001Arsredovisningen2007.pdf

Vad är skillnaden på dessa företag kontra Berth Milton´s dito?

Det är nästan som att jag börjar undra om folk verkligen läser vad jag skriver i den här tråden. Det verkar nästan som att folk istället för att läsa vad jag skriver läser sådant de själva önksar och vill tro att jag skriver. Jag har nämligen flertalet gånget nu sagt att jag anser att det bästa sättet att skänka pengar på är att GÖRA DET ANONYMT skall det vara så förbannat svårt för er att fatta. Jag ser ingen skillnad på Milton, ICA eller någon annans pengar. Jag kan dock förstå att stadsmissionen kanske kan oroa sig för att Miltons pengar leder till dålig publicitet som förlängning kan kosta stadsmissionen mer än vad Miltons pengar kostar.

Stockholms Stadsmission meddelar att de tänker avstå en eventuell pengagåva från porrkungen Berth Milton.

Nu talade jag inte om Stadsmissionens klienter utan om dess ledning, där bland annat Antonia Axelsson Jonsson sitter med i styrelsen.

Men om detta ska göras anonymt så försvinner incitamenten för företagen att skänka pengar, företagen ser det som en marknadsföring, att synas i sammanhang som förknippas med något positivt, utan dessa incitament inget bidrag, så krass är verkligheten.

Det bör väl rimligtvis påverka Stadsmissionens intäkter än mer.

I så falll avslöjar väl det mer hur det verkligen är ställt med dessa företags godhjärtade välvilja.

I så falll avslöjar väl det mer hur det verkligen är ställt med dessa företags godhjärtade välvilja.