Största bluffen sen den s.k "asylinvandringen", "ensamkommande barn". Erfarenheter?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14716034.ab

Fyfan. Dödstraff på sådana här politiker.
Ta emot ännu mer brottslighet? TVINGAS?

Vi får inte glömma att det är barn det handlar om.

Ämnen sammanfogade.

/Mod

Jahapp, nu ska kommunerna tvingas ta emot dessa telningar.

Men det kanske är riktiga vinstlotter ändå! Enligt nyheternas reportage i morse hade "barnen" själva skickat ansökan till migrationsverket. Jag menar, snacka om förslagna barn som tänker:
"Hmm, kanske man skulle resa iväg till ett annat land och testa lyckan. Varför inte ett land på en annan kontinent med helt främmande klimat, kultur, språk, samhällsskick, etnicitet etc. Det blir en lämplig utmaning."
Och så surfar dom in på migrationsverket.se och fyller i ansökan.

Vad gör svenska ungdomar, åker till Norge och rensar fisk eller aupair i London. Mesigt i jämförelse.

Eller är det något som inte stämmer?

Just den där tekniken bildanalystekniken var väl inte så rätts säker, men man kan göra handröntgen och andra undersökningar. Framförallt lägg större bevisbörda på den så kallade "flyktingungen" att bevisa sin riktiga ålder , det finns ingen anledning för Svenska skattebetalare att stå för kostnader för utreda ålder på människor som inte har blodsband med landet.

En strängare attityd emot dessa fejk flyktingbarn, skulle dels minska rasismen i samhället och dels skapare ett tryggare samhälle, dvs win win situation för alla partner.

Jag vet. Visst är politiker rena as. Men samtidigt är det folket som röstar på skiten.
Idag finns ju också internet. Det är lättare än tidigare att läsa sig till hur det förhåller sig.
Visst kan det vara svårt att validera källor men det finns som sagt väldigt mycket om väldigt mycket.

Det är folket som gillar detta.
Att de som inte rösta på 7klövern gnäller köper man. Men inte dessa fjantar som envisas att rösta på 7klövern och ändå gnälla.
Dessa borde ju avrättas. Milt uttryckt.

Det var ett verkligt bra inlägg. Slående.
Det "lustiga" är att det kommer massor med ensamkommande "barn" just till Sverige. Ett kallt land nästan så långt norrut man kan komma. De åker alltså förbi en hel hop med länder på sin väg till vårt land. EU har dessutom den där regeln om första land. Om en person nu tvingas "fly" så åker man väl till ett annat ställe i sitt eget land eller möjligen till ett grannland. Inte förbi 20-30 länder för att ta sig nästan så långt bort man kan komma.

Fridolin är en skam för hela Svenska folket, att man låter denna genomkorrupta politiker få ha något att säga till om är sjukt.

Det är sjukt hur man förstör Sverige. Man se hur förorterna till Stockholm håller bli mörkare och mörkare, kurvan med kriminalitet och otrygghet pekar spik rakt uppåt.

Alltså. Det här är inte okej. Uppger staten för kommunen att de ska ta hand om barn ska de kunna bevisa att det är barn det handlar om. Case closed. Hoppas kommunerna kör hårt, de ska skydda sina medborgare och det är djupt upprörande om flyktingboenden för unga män byggs upp, utan någon som helst kontroll av deras bakgrund.

Jag röstar inte på SD, och kommer aldrig att göra det. Jag är en vidsynt person, men det här får mig att ilskna till. Det är lätt för Billström att fatta beslut, och skyffla över verkställandet på andra. Stryp strömmen av oidentifierade unga män nu!

Det är ingen av de sju som kommer att strypa strömmen. De vill alla bara ha hit fler. Med dessa vid makten så blir det ingen förändring.
Tyvärr så tror jag att bluffandet kommer att fortsätta och dessutom öka i omfattning.

Jag tycker att det här var ett rätt OK inslag i Sveriges Radio: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=438&artikel=5075077

Reportaget handlar alltså om hur olika förutsättningar och synsätt i olika kommuner kan ge olika resultat, och i Katrineholm finns ett motstånd mot att skriva avtal med Migrationsverket om boenden för ensamkommande ungdomar.

Men! Och det här är nästan värt en egen tråd...

Lyssna på Miljöpartiets representant Gudrun Lindvall som kommer efter en kort inledning vid 3.31. Det är en lysande beskrivning över hur vänsterpolitiker resonerar kring vad man får och inte får säga inom invandrings- och integrationspolitik.

Transcript:

Om man alltså lägger in ekonomiska hänsyn - eller för den delen sociala, eller några andra hänsyn som möjligen kan innebära en begränsning av invandring i kommunen - i detta fall ensamkommande - så är man alltså per definition rasist eller kostymrasist.

Underbart Gudrun att du så tydligt visar på hur det fungerar.

Staffan Danielsson (C) skriver på DN debatt idag om vikten av att bestämma åldern på "ensamkommande barn" och motiverar varför det skulle vara en god idé att införa.

Likvärdigheten:

Kostnaden:

Det skulle vara rätt mot de som är under 18 och kommer att frigöra resurser:

Men det hela är inte så "radikalt" som man kanske kan tro, åtminstone inte om man talar om antalet som beviljas uppehållstillstånd. Danielsson noterar:
http://www.dn.se/debatt/unga-man-over-18-ar-ska-inte-behandlas-som-barn