Mästarnas Mästare

Kommer kanske debatteras lite om Krajnc var feg eller ej som valde Knape. Och "lottningen" som Tomas Johansson och Sjöberg gjort.

Tycker dock Krajnc gjorde rätt. Han valde den svagaste motståndaren - baserat på ålder, kön, längd, killer instinct. Jag tror killarna har en viss fördel som nattduellen är utformad, med tanke på längd och räckvidd - man kan invända här att det borde bytas mot något mer könsneutralt.

Det är en tävling, alla är införstådda i tävlingens regler - den svagaste åker ut. Knape var svagare än Krajnc, han valde helt rätt.

..och för övrigt gjorde ju Johansson och Sjöberg också rätt val, om de nu valde. De vann sina dueller också. Taktik att välja rätt motståndare.


Totalt: Grymt koncept. Man kommer idrottslegenderna lite in på livet och förstår vad de är för slags personer. Tycker Armand verkar sympatisk, Brolin är lite skarpare än jag trodde, Sjöberg är precis så arrogant och självgod som man kunde trott. Förstår att hans stil retar gallfeber i jantesverige. Något som jag återkommer till är att alla dessa personer hade aldrig blivit så bra i sin sport som de blev, om det inte vore för deras personlighet som drev dem till världstoppen i sin idrott. Man har stött på alla typer av vinnarskallar när man själv sysslat med idrott, den late divan som hade grym maxkapacitet men som bara gjorde saker han kände för (Sjöberg) till den utpräglade taktikern som alltid ger max (Holm).

Tävlingskänslan är där, man ser vilka som har grym inställning no matter what (Louise Karlsson) och vilka som inte vill vara med när de inte vinner (Sjöberg). Vinnarskallarna är där, och taktiken med. Fan, man hade velat vara med i en sån här tävling!

Vilkas karriärer visades i kvällens avsnitt?

Armands bara, fast ett ganska långt reportage.

tycker de borde visa filmerna efter att det står klart vilka som är i nattduell, på så sätt slipper man spoilra om utgången av tävlingarna.

OffT: Den utpräglade taktikern ger inte alltd max!

Enbart Holm och Sjöbergs gnabbande gör ju detta program värt att titta på..

Jag håller med dig, det var fullkomligt rätt val. Han gick ju vidare. Han valde den svagaste deltagaren från hans egna ögon sett. Blir så satans less, hade det varit tvärtom att Knape valde Armand hade hon förmodligen målats upp till en modig deltagare som går för att slå ut de starka först och vågar utmana och stå upp mot männen.

Armand är uppenbart med i det här för att vinna och tänker taktiskt. Ska han vinna så kommer han ju hur som helst måsta slå ut en eller annan kille på vägen (antingen i tävlingar eller i nattduell). Det är långt ifrån fegt att tänka taktiskt och långsiktigt.

Han stod ju dessutom för sitt val och förklarade varför han valde som han gjorde. Det har då ingen annan tidigare vågat göra, för ingen köper väl det där med lottning?

(Knape verkar fö vara en riktigt surf*tta som inte kan ta en motgång. Hon gav ju fan upp redan när valet presenterades...)

Väldigt underhållande program!

Sjöberg är ju halva programmet, skitrolig ju!

Rent tävlingsmässigt så verkar ju Armand stå sig bra, även om han kom sist idag så var det knappast hans fel, han verkar ganska vältränad och vass. Förresten, Armand vann ju psykpingisen och såg jävligt säker ut på basketen... är karln ett dolt bollgeni eller har han hållt på med nån bollidrott???

Och han skulle va feg för att han valde Knape..? Jävla töntig diskussion, det handlar väl om att vinna eller???

Thomas Gustavsson verkar ganska lurig och kan nog gå långt, även Holm.
Men Holm verkar nästan lite övertänd, så det kan nog skita sej istället...

Nån som hörde vilken strand de tävlade på?
Nån som vet om de är på Gozo eller huvudön eller om de flyttar runt?
(iof är inte malta så stort men ändå)

Glöm inte bort vem som var först med slutställningen....

Vem hade inte valt Knape i en tävling? En kort gammal tant är en idealmotståndare för vem som helst, hon hade nog åkt vem som än vunnit fått välja, kvinna som man. F.ö. växer Tomas Brolin i mina ögon för varje vecka som går.

Ja dom verkar äta rätt mycket och gott