Konflikten mellan Israel och Hamas i Gaza sedan 2008 till idag

Saudiarabien är goda vänner med USA och kommer inte ge något annat stöd än ideologiskt sådant.

Egypten har inget större intresse av konflikten längre, de har lärt sig att de tjänar bäst på att stå på "rätt" sida av staketet.



Israel är däremot starkare jämfört med sina motståndare än vad de någonsin varit, och deras tolerans för förluster är mycket högre än amerikanarnas (vars media börjar lipa för ingenting, när det kommer till krigssammanhang).
Hamas och Hizbollah kan bedriva försvarsstrid från positioner de förberett i åratal och gömma sig bakom civila, men försöker de ge sig på IDF i öppen strid så är de mer än lovligt korkade och självmordsbenägna.

Får israelerna lite mer provokationer så kanske de lägger upp ett ordentligt anfall, där de inte ligger under tidspress som vid senaste konflikten med Hizbollah, och kan gå långsamt och grundligt tillväga istället för att hasta i onödan.

Tycker att Israel ska lämna tillbaka Palestina

Dem kan gärna bo där i flera Millenium som gäster/invandrare what ever, men inte fan ska dem styra och ställa i PALESTINA !

..och som en vanlig Svenne saknar du även historisk inblick i konflikten. Du kan knappast om dess art och ursprung!!

1. Det som är moralisk för dig...grundar sig med allt säkerhet på dina erfarenheter och eftersom du saknar uppenbarligen erfarenheter från (/kunskaper om) MÖ så kan inte jag ta dina moraliska slutsatser.

2. Konflikten är mycket enkel...1947 -11-29 togs en resolution i FN för tvåstatsbygge i de 22% av det som tidigare var mandatoriska Palestina..[ ett landsområde som saknade statskick, eller ett etnisk ursprung. Ett område som bytte ägare/härskare..från den tiden romarna kastade ut israeliterna ca 70 eKr] De 75% av detta Palestina är dagens Jordanien. Det vore mycket mer moraliskt - logisk och enkel...att låta araberna dela på dessa 75% av Palestina - om det fanns intresse för detta förstås!! Att hetsa den arabiska befolkning i den som finns kvar -12% - efter att redan ha förlorat jättestora delar av den tänkta, efter deras dumdristiga kriget 48-9 är grymt, listigt..men ack så djävulskt målmedvetet. ..

3. Arabernas vrede växte i takt med att judarna visade en mycket god organisation och teknologisk kunnande. Deras vrede orsakades av insikt om det dåliga affärer dem gjorde när de sålde sina sumpmarker till nykomlingar . Markerna som tillsynes inte var brukbara såldes för dyra pengar, men började tack vore idogt arbete, få form i takt med att judarna ordnade dränering och plantageodlingarna i sina kollektiv visade sig ge riktig god avkast ! Araberna blev avundsjuka... Yes...på de judiska odlarna förstås. ..Palestinska araber ..(inte alla) inte kunde fatta att deras marker ger nu frukt och blir plats även för andra judar. De ordnar organiserade sabotage/terror mot judarnas kibbutz//byar/odlingar. De judiska innevånarna fattar ett viktigt beslut 1910 i Jaffa. Ett jordbruksförsvarspakt / Ha'shomer -väktaren -och börjar skydda sina samhälle/dlingar.

Runt 1920 får detta även politisk shvung i samband med judeförföljelserna i stora delar av Europa.. fler judar flyr/tvingas till Palestina, ja. Britterna likt som turkarna tidigare härskar över landet och ser till -utifrån deras tycke -att begränsa judar från att komma till landet. Många araber välkomnar detta. Andra tom tar vapen..Landet är icke en Palestina, utan mandatorisk koloni under britternas ägo - som kallades Palestina och sträckte sig över Jordanien och liten del av dagens Iraq!! Arabernas framfart blir alltmer fanatisk-islamistisk -panarabisk karaktär, i takt med nya politiska rörelser och trender inom arabvärlden.

Alla judar uppfattas som ett hot av dessa grupper som använder liknande strategi/metoder /fraser som idag. Alla judar bör avlägsnas/utrotas. De infidela lögnare stal vårt land..etc.

Man tar till och med hjälp från Hitler... .http://www.cdn-friends-icej.ca/antiholo/arabnazi.html

Som sagt mycket enkel konflikt och den moraliska aspekten av frågan kan te sig lite olika beroende på vilken erfarenhet/kunskaper man har om den.

mvh

Giladi

Flera säger- lämna över Israel till araberna och flytta judarna.

Men Judarna har ju funnits på detta landområde flera tusen år. Man har försvarat sitt land med framgång i flera krigmot araber. Så idén att "flytta dom" låter lite som "låt danskarna få skåne igen".

Israel vill säkerligen undvika ett storskaligt krig. Samtidigt skulle Israel bli mindre och mindre om man lade ner alla vapen ensidigt från israeliskt håll.

Så kanske det mest fridfulla man kan göra är att hålla efter angreppen som man gjort i årtionden. Svara på angrepp utan att attackerna får bli för stora.

Man kan väl åtminstone ge tillbaks land som rättsligen tillhör palestinierna?

Man kan inte i Israel prata i termer som "svara tillbaka på angrepp". De är ockupanter och palestinierna har all rätt i världen att försvara sig mot dessa.

På vilket sätt ockuperar Israel Gaza får man då fråga? Om jag har fattat det rätt är det ju Västbanken man ockuperar delar av. Och attackerna kommer inte från det hållet.......

Det trodde jag verkligen inte. Tycker du inte att Israel har all rätt att finns där, allt enligt FNs resolution? Varför kan inte palesstinierna lika gärna flytta till omgivande arabländer då? Enda vettiga lösningen är två stater.

Saudiarabien ger Hamas pengar, utrustning mm.


"Israel" fick ju stryk av Hizbollah för två och ett halv år sedan. Så lögnen "Israel är mycket starkare än förr [...]" är en lögn.

Gazaremsan är fortfarande ockuperat och därför har "Israel" skyldighet att försörja palestinierna.

Araberna har försökt i 60 år och dom är fortfarande lika värdelösa på att kriga.
Glöm aldrig det .

Hizbollah och andra grupper i Libanon har ju krossat "Israel" flera gånger - senast år 2006.

Så jävla larvigt när pro-palestina debattörer drar upp den klassiska frasen ”Det är palestinernas land” och ”Israel ockuperar bara”. Innan staten Israel bildades tillhörde området britterna, allså har britterna rätten att ge bort landet till vem de än behagar. Staten ”Palestina” är lika konstlat som staten ”Israel”. I slutändan handlar det bara om ”den starkes rätt” .