Parallella universum?

Jag tror Seburo har missuppfattat det hela ganska ordentligt, det beror ju helt på om du uppfattar tiden som något objektivt och inte beroende utav subjektiva bedömningar. Är du en subjektiv betraktare i ett enskilt universum så kommer "tid" att finnas ifrån dennes perspektiv, men i det stora hela är tidsbegreppet meningslöst. Liknar väl de som menar att tid är en evig "platta" där allt händer samtidigt, en sådan refutering som Seburo kommit med räcker inte för att avfärda dessa teorier. Personligen accepterar jag idén om multiversum då jag ser det som osannolikt att bara vårt universum kan uppstå (kan vårt uppstå finns det inget hinder för andra att uppstå i ett oändligt inget).

Tänk om vi skulle kunna skapa en större massor av antimatiera då. Då hade vi kunnat skapat tillräckligt mycket energi kanske ?

Jag tänkte lite... Om det finns parallella universum... Vad heter det stället som dessa universum finns i? (Jag menar såhär ungefär; nu hoppar jag ju över en massa men ändå... Jorden> Solsystemet>Vintergatan>Lokala Galaxhopen>Universum>?) För inte kan det heta universum också? Finns det något vetenskapligt, teoretiskt namn på detta?

vet inte vad som skrivit exakt om Lewis här eftersom jag inte orkade läsa allt; men att Lewis teorier skulle innebära att tid inte finns är något jag aldrig hört. Har själv inte läst så mycket om hans modala realism, men det lilla jag vet är att han a) inte accepterar Kripkes modallogik, och b) mer är inne på att förklara kontrafaktiska påståenden inte som att det FAKTISKT är jag i en annan värld som gör vad nu påståendet påstår (något Kripke postulerar mha identitet & rigida designatorer), utan: för honom är det mycket riktigt så att att säga att "det är möjligt att om jag sovit, så hade jag skolkat från skolan" är sant givet att det finns en möjlig värld där jag har en slags counterpart som just försover sig... Lewis "löser" även problematiken kring existens, som Kant först tar upp (30 imaginära Daler (slantar) har samma egenskaper som 30 riktiga; existens är inte en egenskap). Att säga att hans teori är utan fördelar vore nog elakt, men den är ju rätt lofty Jag diggar den dock, men har läst ytterst lite om den utan har mer funderat lite själv (kom faktiskt fram till att det nog hade att göra med kontrafaktiska villkorssatser helt själv, utan att ha läst det, vilket jag är lite stolt över).

Aktualitet för Lewis är ett indexikalt begrepp, så varje värld är aktuell för dess invånare. Varje värld är dessutom helt stängd. Jag har svårt att se hur en sådan värld alls kan påverka vår värld, än mindre avgöra huruvida tid finns i vår värld eller inte.

Sedan är det också viktigt att förstå att Lewis teori inte byggerp å några slags egocentriska propositioner... Det finns möjliga världar (enl. Lewis) där stenar faller uppåt, där häxor är stora träd fyllda med kantareller och vad vet jag. Alla möjliga världar (som i sin tur inte innebär en orimlighet, föreställbarhet är inte nödvändigtvis lika med möjlighet) finns, inte bara världar där "jag" väljer oregano framför någon annan krydda.

Enda rätt fin tanke, att varje ögonblick öppnar sig i oändliga förgreningar av möjligheter.

Multiversum. http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse

det är faktiskt allting som KAN hända, händer i ett parallellt uneversum, det kanske inte går att ta sig mellan dem.

Några frågor:

Är alla parallella universum exakt likadana? Dvs, det jag gör exakt nu, gör mina alternativa jag precis samma i skrivande stund?

Har man olika livsöden?

Är man nödvändigtvis av samma kön, eller är det "själen" eller vad man nu tror på, som är en "kopia"?

När man dör, dör den tidslinjen ut då? Eller upprepas den igen?

Hur kom någon på denna krångliga teori?

Självklart kan ingen svara på mina frågor, men vad tror ni om detta?