Hjälp åt överbelånade villaägare. Förslag från regeringen.

http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink....27&lpos=lasmer

Det mest idiotiska förslaget i historien? För den som inte begriper sammanhanget ska jag förklara. Pengarna ska tas från de som skött sig och inte rusat iväg och använt sin bostad som bankomat.

Jaha då kan dom väl också ge pengar till andra som inte betalat sina lån, t ex folk som lånat pengar hos Finax-banken och liknande. Och folk som köpt saker på kredit och inte kan betala, dom behöver ju ochså ekonomiskt stöd. Jag har säkert glömt många många grupper nu som också behöver hjälp från regeringen. Så blir sverige bankrutt tillslut.

Om jag förstår detta rätt så skall folk som temporärt, pg av finanskrisen,
har svårt att amortera lånen få garanti från staten för att slippa?
Det är väl iof inte hela världen, men bankerna kan väl lika gärna
sträcka ut den handen? Det är ju knappast i deras intresse att lånet betalas av.

Fast det är väl knappast så att staten kommer att betala lånen åt gäldenären. Staten kommer bara avseende vissa amorteringar gå in under en kort period vilket skapar ett borgenärsbyte, som jag förstår reportaget. I så fall ser jag positivt på förslaget. Gäldenären sitter fortfarande i skiten som får betala en massa mer ränta en annars. Skulden blir inte mindre bara för att staten går in. Det enda som händer är att huset inte utmäts p.g.a. avtalsvillkoren.

Om staten nu ska gå in och flera miljarder kronor till de stackars utfattiga bankerna pga finanskriser så ser jag inget problem i att skänka pengar till stackars utfattiga villaägare också.

Som sagt, det handlar ju inte om att staten ska gå in och betala lånen, utan att staten ska gå in som borgenär, så att människor som har högre lån än huset är värt inte ska riskera att bli tvungna att sälja för att bankerna får kalla fötter på grund av att huset sjunkit i värde.

Vilken stat pratar du om nu? Den svenska staten ska väl inte ge några banker flera miljarder?

Det här är bara ytterligare att sätt att artificiellt hålla upp abnormalt höga priser på villor.

Om folk istället får sälja sina bostäder så kommer priserna sjunka, förhoppningsvis ner till mer normala nivåer. Blir man tvungen att sälja så kommer utbudet öka och det blir köparens marknad, och priserna faller.

Det finns ingen som helst rimlighet i att folk ska besitta bostäder som är i princip 100% belånade, och som bara är så orimligt dyra pg.a. att det har varit lätt för den med knappt några pengar att ta höga lån, med gott förtroende, eftersom priserna på bostäder sällan sjunker. Dessa människor har ingen som helst möjlighet att betala ränta om den stiger till typ 8%.

Bingo. Det här är prisfixering. Prisfixering är sånt kul man sysslade med under depressionen, när man förstörde skördar för att hålla matpriserna upp och folk fick svälta.

Smaka sötman av socialismen, ve och fasa...

Det där är ju bara trams, det här handlar om att människor ska kunna bo kvar i sina hus även om marknadsvärdet sjunker. Det handlar om människor som betalar enligt sin överenskommelse med banken, men som i nuvarande system riskerar tvångsinlösen om banken blir orolig för att marknadsvärdet inte täcker deras risk längre.

Kom tillbaka när regeringen har deklarerat en avsikt att bränna ned hus för att hålla uppe huspriserna.

Man ska inte bo i bostäder man inte har råd med. Detta är överhuvudtaget en bidragande orsak till den enorma krisen i USA. Genom lagstiftning som The Community Reinvestment Act och allmänt lös kreditkontroll/värdighet har man drivit upp priserna till vansinniga nivåer och nu när marknaden vill korrigera misstagen börjar regeringen lägga sig och bryta avtal, garantera överbelånade bostäder och så vidare. Det är en ond cirkel som bara kommer sluta i ännu mer problem.

Det är ju det dom inte gör, förstår du inte det?