Citat:
Ursprungligen postat av badabing10
Du vet vem som döljer sig bakom alla dessa "zebra" nick, va?
Jag tror att du kan vara lugn för att något sån't brottmål inte existerar - aldrig i helvete att maken hade fått vårdnaden isånafall. Dessutom framgår det av tingsrättens dom att man inte satt tilltro till CH's tidigare uppgifter / polisanmälningar om misshandel och gud vet vad. De blev avskrivna, och det var länge sen nu.
Sen att hon försöker få det att framstå här på FB om att det finns nya anmälningar, är ju bara för att försöka rädda ansiktet. Har jag fel, så upp till bevis! Själv litar jag nog mer på vad Tingsrätten skrev än på vad CH påstår.
Citerat ur domen sidan 18
"Några tecken på att Nicholas skulle utsättas för våld från faderns sida
finns inte enligt utredarna och tingsrätten kan också konstatera att de misstankar mot
Ulf Elmqvist som polisanmälningarna föranlett har skrivits av."
Det framgår tydligt av domen att CH INTE ens är att tänka på som vårdnadshavare och att fadern är den som är lämpligast.
Han skulle ALDRIG få vårdnad om han bevisligen så mycket som krökt ett hårstrå på kvinnan..
Inte heller skulle han slippa undan då våld mot kvinnor numera ses extra hårt.
Enligt domen så har det varit åtskilliga personer inblandade i utredningar osv under en längre tid. Ingen av dessa utredare har sett några tecken på misshandel eller förordar modern som vårdnadshavare. Man ser inte heller tecken på att det kommer att förändras.
När jag går igenom domen så går det inte att undvika det som står mellan raderna. Kvinnan är uppenbarligen riktigt psykiskt störd. Det är så nära kaninkokare man kan komma. Tyvärr så är sådana personer utan sjukdomsinsikt nästan omöjliga att behandla då dom knappast själva medverkar..
.