ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Det finns hur många ord som helst i engelskan där kopplingen mellan stavning och uttal är minst sagt skakig. Det är ett välkänt faktum för alla som har studerat engelska på grundskolenivå. Om du vill ha två bra exempel kan du kolla upp uttalet av ordet boatswain och familjenamnet Cholmondeley.

Ett annat exempel som jag kan komma att tänka på är ordet mnemonic, vilket uttalas /nəˈmɑnɪk/.

https://en.wiktionary.org/wiki/mnemonic

Det var just den här typen av inlägg jag inte ville uppmuntra, eftersom vi inte vill att den här tråden skall förvandlas till en listtråd. Det finns som sagt hur många exempel som helst, och vi behöver inte räkna upp dem om de inte är alldeles särskilt intressanta.

Ok, det är förstått. Jag skyller på nyvakenheten i det här fallet.

Den användningen finns, men jag har definitivt hört det i en vidare bemärkelse än så, där det är inte är fråga om att någon får vara på fri fot. Det handlar då oftast om en specifik person som man försöker hitta/gripa utan att ännu ha lyckats. Exempel hittade med Google:

"Ungdom fortfarande på fri fot efter fritagning från Sis-hem" (SVT Nyheter)

"Dömd man fortfarande på fri fot – ett år efter fritagningen" (SVT Nyheter)

"De två personer som har varit på rymmen i drygt en vecka är fortfarande på fri fot." (Sveriges Radio)

"Mannen som misstänks för dubbelmordet i Nässjö fortfarande på fri fot. (..) Han är fortsatt internationellt efterlyst av Interpol." (SVT Nyheter)

"Över en månad har gått sedan den numera efterlysta Milad Safi fritogs i Norrköping. Han är fortfarande på fri fot och polisen kan inte utesluta att han lämnat Sverige." (Aftonbladet)

"Kvinna häktad – skytten på fri fot. (...) – Vi har inte utgångspunkten att den här personen hållit i själva vapnet, utan att personen varit skytten behjälplig, säger Peter Helsing. Men den personen är fortfarande på fri fot." (Aftonbladet)

Varför uttalar svenska journalister talk i talkshow som "tak" och inte "tåk"?

Amerikanskt uttal dominerar stort numera.

Ja, men det måste nog finnas en juridisk aspekt för att ”på fri fot” ska kunna användas. Det är inget neutralt frihetsbegrepp: Personen i fråga måste vara sökt av rättsvårdande instanser. En hederlig medborgare, eller vem som helst som inte misstänks för brott, kan inte sägas ”vara på fri fot”. Har man råd att åka på semester kan man däremot befinna sig ”på resande fot” och förvisso vara fri som fågeln men knappast ”på fri fot”.

Men det är väl samma sak med begreppet som skulle översättas: "at large" man säger väl inte att någon är at large om denna inte är eftersökt av polisen av en eller annan anledning. Har man släppt någon mot borgen säger man ju rimligen "on bail" eller om man är villkorligt frigiven "on parole". "At large" används väl bara om det antingen är någon som polisen skäligen misstänker eller någon som har rymt från ett straff?

Då är det fullt rimligt att översätta med "på fri fot".

Ja, det är det.
Den som var med på 1970-talet minns kanske en humorserie från brittisk teve som hette »Dave Allen at Large«, med en irländare som satt på en barstol och pimplade visky. Samtidigt berättade han rätt roliga skämt. Vet inte vad serien hette på svenska, kanske bara »Dave Allen«, men den engelska titeln antyder att ”at large” kan ha lite vidare betydelse än svenskans »på fri fot«, dvs att någon har fritt spelrum, typ »Dave Allens vilda slängar«. Det skulle med en sådan tolkning inte behövas att man har polisen i hasorna. (Men när det gäller »på fri fot« är det senare nog nödvändigt.)

Vokal följt av dubbel konsonant indikerar att vokalen uttalas kort.

fodder (food)
bladder (blade)

Så varför uttalar engländarna buddhism som "booooodhism"?

Jo, "at large" betyder att någon är ute i det fria när man egentligen skulle förvänta sig något annat.

Alltså, att någon är på fri fot eller har sluppit iväg när de borde vara infångade, inlåsta, eller på annat sätt under kontroll. Det är den vanligaste betydelsen, särskilt i sammanhang som brottslingar ("an escaped convict at large"). Men "på fri fot" kan även användas om ej identifierade brottslingar. Uttrycket "på fri fot" används för att beskriva att gärningspersonen (den som begick brottet) inte har gripits eller lagförts av rättsväsendet. Det handlar om brottets status i relation till utredningen, inte om personens identitet. Det går ju att säga att "gärningsmannen är fortfarande på fri fot" utan att först behöva namnge vem som faktiskt begick brottet.

Men det används även, som du nämnde med Dave Allen, om att helt enkelt bara befinna sig ute i det fria, bland allmänheten, snarare än i en mer förväntad formell eller begränsad miljö. Det är precis vad som menas i titeln "Dave Allen at large", där han alltså rör sig fritt "ute i världen" (bland allmänheten/publiken) istället för att bara hålla sig till att uppträda på en scen.

Om man skulle översätta "Dave Allen at large" till svenska så skulle "Dave Allen ute på stan" eller "Dave Allen ute i det fria" kunna vara tänkbara förslag, men med tanke på hur Dave Allen var, så skulle "Hejdlöst Dave Allen" eller "Dave Allen helt lössläppt" kanske vara mer tillämpliga titlar.