Varför diskuteras nya avdelningar och liknande frågor i Outlaw istället för här?

Jag skulle nog hellre vilja kalla det för att Fenrisulv kommer med rejält kritiska synpunkter. Och visst, man kan då välja att bemöta kritikers synpunkter, eller så avfärdar man dem som bittra, eller kommer med andra tillmälen. Det sistnämnda är ett väldigt effektivt sätt att avfärda kritiker på för då slipper man besvara deras kritiska synpunkter.

Under OS i Kina stämplades en del regimkritiker som förväntades ta sig till Peking, som mentalt sjuka och låstes in av lokala myndigheter. Det skulle ju kunna vara något, Flashback stämplar kritiker som mentalt efterblivna och stänger av dem och låtsas som det regnar.

Har du möjligen några exempel på när det hänt?

Så har jag förstått dig rätt när jag säger att du påstår att det bara finns två typer av mods? Attention whores som är någorlunda aktiva i den här avdelningen, samt medverkar i röstningar, samt slappfittorna som inte skriver här?

Det är inte så svårt att bemöta hans synpunkter egentligen. Han påstår att det endast är ett 20-tal mods som faktiskt gör något. Det är rent nonsens. Kolla bara de senaste två veckornas meddelanden om varningar och bannlysningar. Bara där får man upp ett 30-tal olika mods som uppenbarligen gör något. Du får gärna peka på hur mycket i hans inlägg som faktiskt rör topic - som är om inte en del diskussioner kanske hör bättre hemma på det öppna forumet än i Outlaw. Själv ser jag mest en massa påhopp, förolämpningar och allmänt raljerande som inte rör topic. Plus en typ av påstående till. Nämligen sådana som direkt eller indirekt berättar hur det ligger till i Outlaw ifall en moderator väljer att kommentera det, och den typen av information är det bara admin som avgör när och om det ska delges den öppna delen av FB.

Edit: Och dessutom stämplar jag inte bara kritiker som efterblivna. Det är en diagnos jag ställer på betydligt fler än så.

De flesta moderatorer påstår att det är så fruktansvärt mycket att göra som Moderator, eller hur? Men varför syns en del ute i forumet där de snackar och har roligt med oss användare och en del befinner sig på en annan planet eller har helt enkelt inte tid?

Ser man på RB, han modererar en förbannat massa delar, man tydligen har han likaså en förbannat massa tid över, att svara på PM och prata med oss medlemmar ute i forumet, hur går det ihop? Som högst har jag nog sätt max 7 st moderatorer som har debatterat med oss medlemmar, varför är det så? Eller befinner jag mig i fel delar av Flashback?

Det var ett förslag med lite sarkasm i

Du vet att det inte är så att alla modererar överallt?

Nu valde ju du att klippa just den delen av meningen som gör det till ett påstående om att det skulle ha hänt, vilket inte var fallet med orginalinlägget.

Och med det sagt så skulle jag gärna önska att diskussionen kunde återgå till topic, vilket alltså inte är moderatorernas aktivitet eller brist på densamma i allmänhet, utan varför vissa typer av diskussioner förs i Outlaw istället för i det öppna forumet.

Det vet jag mycket väl. Men RB befinner sig överallt och ingenstans och sen ser man en annan skara som kryper fram under stenen när det väl är något viktigt eller intressant som ska pratas.

Däremot - Dig gillar jag Du verkar vara rätt aktiv här på Flashback, när man ser resten som endast delar ut varningar och avstängningar.

Jag håller helt med om att många diskussioner bör föras här i Flashback hellre än i Outlaw. Att det finns fler som tramsar och går off topic här än i outlaw, är förstås sant, men det är ju därför som Flashback-forumet har mods.

För det är ju naturligtvis också sant att det finns fler kloka medlemmar utanför outlaw än innanför.

Bara för att vi som just nu är mods har förtroendet att moderera andra forum, just nu - betyder inte på något sätt att våra åsikter i en sån här fråga bör väga tyngre än andra medlemmar, oavsett om de varit mods tidligare - eller kanske kommer att bli det senare.

Jag lovar försöka påverka att den här typen av diskussioner i högre grad skall lyftas ut hit.

Själva poängen från Fenris var att det är en ganska liten del av moderatorerna som deltar i varje varningsomröstning. Fenrisulv uppskattade det till cirka 20 i en genomsnittlig varningsomröstning. Hur många moderatorer är ni? 60-80?

Vidare var Fenris poäng att detsamma gäller när nya regler eller delforum ska skapas, så är det i själva verket en väldigt liten del av modsen som deltar aktivit i diskussionerna. Då blir det bara ett fåtal personer som egentligen påverkar det som sker på Flashback och att det vore önskvärt att få lite mer bredd på diskussionerna om förändringar. Miklons förslag för att uppnå detta är att flytta ut diskussionerna i det öppna forumet. Själv anser jag att detta bör skötas i Outlaw, men att moderatorerna bör vara mycket mer aktiva i de diskussioner som förs angående förändringar ute på det öppna forumet.

Huruvida Fenris har rätt angående aktiviteten i Outlaw kan jag givetvis inte själv kolla upp, men om någon moderator kan upplysa om det vore jag tacksam.

Varför gör de inte det då? Varför sker inga seriösa diskussioner i övriga forumet? Är det för att vi medlemmar inte kan hålla oss till ämnet? I så fall som jag säger nedan, radera inlägg som går off-topic.


Finns väl en "radera" knapp vid varje inlägg, bara att klicka på den om någon går off-topic. Det skulle definitivt kunna funka att föra diskussioner här ute som det görs i Outlaw, så svårt kan det inte vara, eller?


Det är inte så konstigt. Eftersom vi medlemmar är fler än antal moderatorer. Men varför är det en del moderatorer som inte engagerar sig i pollomröstningar när det handlar om avstängningar och bannlysningar? De har ju blivit tillsatta som moderatorer för att de ska sköta sina uppgifter här inne, föra våran talan där inne och se till så att Flashback är rent och snyggt.