Varför diskuteras nya avdelningar och liknande frågor i Outlaw istället för här?

Han har fel. Men det är ett tacksamt mål då det är en fråga som vi inte pratar om. Vi som är mods vill givetvis inte ha mods som vi aldrig ser i outlaw och skulle någon bete sig på det viset får det konsekvenser.

Och jag upprepar frågan, varför skulle jag vara bitter?

Sker det inga seriösa diskussioner i övriga forumet?


Varsågod, det är bara att starta en tråd om vad du nu vill diskutera. Vem hindrar dig?


Nu snackar du om saker som du inte har en aning om.

Occams rakblad ger det enkla svaret: för att olika moderatorer har olika mycket tid till förfogande att spendera på FB/i Outlaw.

Även om det är OT tycker jag det är värt att säga att det rent allmänt verkar som att många användare underskattar den tid det faktiskt tar att moderera. När jag läst igenom dagens nya inlägg Outlaw, röstat i varningsomröstningar, nomineringsomröstningar och skrivit mina åsikter där inne, går jag ut i mina forum och läser de flesta trådar där ute, raderar inlägg, delar ut tillsägelser, skriver modmeddelanden, lägger eventuellt upp några inlägg för omröstning om åtgärd, efter det, då har jag tid att "vara användare". Och eftersom jag inte har obegränsat med tid för FB så händer det i bland att det inte finns tid att "vara användare".

Har man kanske lite mer tid så kan han göra sina moderatorsåtaganden och ändå vara användare ganska ofta. Har man lite mindre tid kan man väldigt sällan vara användare.

/feldgrau

Det vet du väl själv bäst? Jag har inte en aning om varför du kör på som du gör, men det är svårt att tolka det som något annat än bitterhet. Vad tror du själv är anledningen till att du uttrycker dig som du gör?

Attention Whores är väl kanske att ta i, men visst finns det mods som i princip upphör att vara kritiska, tänkande människor när dom väl är inne i grytan.......Plus att det finns ett icke föraktligt antal saftskallar som inte skulle kuna hitta sitt eget arselhål utan vägledning...Men intelligens, stringens, bildning osv osv uppmuntras ju inte (Snövit).

Nu är det stora pattar, ett väl utvecklat medjamande, inga kritiska tankar ( Ruskigbuss undantagen, jag läste hans inlägg) och en sällsynt märklig förmåga att alltid hålla med om vad kollegan gjort, oavsett vad det rör sig om. Oh pardon, att självklart manifestera det i olika trådar där en missnöjd användare får tampas med eller sex moderatorer. Sånt är ju kanon, med tanke på att ni är till för användarna.............Eller not....

Eftersom hälften av det Fenrisulv! pratar om är rena fabler och uppdiktade lögner, och andra hälften bara är lite mindre osanna, men h*n ändå får det att verka som att det är sanningen, så kan jag inte direkt påstå att jag håller med dig om att det är "rejält kritiska synpunkter". Det är snarare ett hopkok av trams. Och då kan jag inte göra något annat än att avfärda hans åsikter som bittra.


Fråga dig själv eller en psykolog. Jag har nämligen ingen aning.

/feldgrau

Jag ser inget fel i att berätta för medlemmarna om hur stor aktiviteten är i Outlaw bland moderatorerna. Har ni som policy att hemlighålla det?

Det där stämmer inte heller. Skillnaden är att vi tar våra beefs internt istället för ute på forumet. Jag förstår att vissa hellre ser att vi är "ovänner" här ute än att vi håller det för oss själva. Drama anses ju underhållande av många men de flesta vettiga människor finner inte sånt särskilt givande.

Som sagt, min avsikt med den här tråden var inte att diskutera moderatorernas aktivitet i allmänhet, det finns andra trådar för det, därför tycker jag att det är lite trist att diskussionen ska envisas med att driva åt det hållet.

Vad är vitsen? Vad skulle det bevisa? Finns ingen som helst anledning.

Vi har, vilket du mycket väl vet, som policy att det som händer i outlaw också stannar där. Tror du själv att vi övriga mods skulle tolerera någon som inte gör ett skit?

Men din trut-olle, jag har inte fel! Om du vill med bibehållande av någon sorts trovärdighet belägga det jag säger kan du väl utan att bryta den s.k "tystnadsplikten" tala om hur många mods som avgav röster i den s.k. "omröstningen" gällande den senaste varningen................En siffra bara. Om jag gissar att det var max 10 pers, kan du säga emot mig då? Ta den senaste varningsomröstningen och berätta för oss hur många unika inlägg det fanns där?