Man kan ju bara konstatera att frintelsefundamentalisterna gr allt fr att hlla sig borta frn sakfrgan. Detta gr de helt och hllet av naturliga skl - Frintelsemyten r
omjligatt frsvara om en fri och saklig debatt hlls! Ls grna trden som frvrigt blev startskottet fr detta nystartade forum:
http://www.flashback.se/forums/viewt...sc&start=0
Trots att debatten r nra 70 poster lng och dr flera utrotningstroende deltar, s lyckas de inte presentera ens ETT fysiskt bevis (!) fr denna knens hgring! Det nrmaste dessa personer kom, var nr Jnsson j:r storstilat presenterade Wannsee-protokollet som det yttersta dokumentra beviset - Ett bevis p precis vad som helst, d sjlva bevismetoden bygger p att byta ut ord i dokumenten och ge dem ett helt annan betydelse s att de "passar in" i legenden. I sjlva verket och som det str att lsa i Wannsee-dokumenten (lnkade i ovan nmnda trd) s str det
ingenting i dessa papper om vare sig utrotning/massmord eller fr den delen gaskammare. Men ndo r det dessa dokument som de rttrogna (och ven de officiella) historikerna hvdar r det
yttersta dokumentra beviset till hela frintelsen!
Citat:
Ursprungligen postat av Gäst
Hitler har inte funnits, Mein kampf har sledes inte skrivits, Efter som boken inte existerar, fanns ej heller ngon ideologisk grund fr att starta WW2 som sledes drfr inte heller har intrffat.
Detta r ett riktigt typexempel p exterministernas ovannmda debatteknik! Genom att till varje pris undvika sakfrgan och dra paralleller som inte existerar hoppas de kunna hlla frintelseskeppet flytande ytterliggare ett tag. Allt det du nmnde r bevisat (vi har frutom vittnen,
fysiska bevis, samt dokumentation. Frintelsen ger
enbart vittnen och det r ndo ett pstende som r "snll" mot legenden. Ty de frsta vittnesuppgifterna skiljer sig starkt frn det som idag r vedertaget och alla frintelsens prominenta vittnen ( inkl Simon Wiesenthal, Elie Wiesel ) r dessutom
uppenbara lgnare (Ls trden i lnken ovan fr citat av dessa och andra sk "verlevare").
/Claude