Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Men snälla människa,fattar du ingeting? Jag har släkt på offrets,Kevin,sida så jag vet mer än vad jag vill skriva här.

Du verkar ha för lite fritid,lägg din energi på annat,än att låtsas vara advokat och försvara dessa killar.

Hennes röstläge gör alltså henne till "konstig" -- och därmed barnen skyldiga till Kevins död ..

Jobbar du som förhörsledare av barn på polisen?

Snarare du och 90% av användarna i tråden som tillhör den lågbegåvade arten i det här landet och som klart och tydligt inte kan förstå att barnen faktiskt dödade Kevin. Förhören talar sitt tydliga språk, historierna ändras hela tiden och barnen visar ett tydligt kroppsspråk som skriker lögner

Den springande punkten är ju om föräldrarna hört barnen säga något om Kevin när de kom hem.

Tyvärr "slarvar" Dan Josefsson lite på denna punkten och redovisar inte exakt vad föräldrarna har sagt till polisen i förhören med dem.
Styvmamman erkände efter att ha blivit pressad på sjukhuset av poliserna enligt Dan.

Med pappan däremot är det mer oklart, han litar på sin fru säger han och sedan något som jag tolkar som "Men jag känner att jag inte hört det. Jag har hört det av Eva".

Sedan släpper Dan Josefsson denna mycket mycket viktiga punkt.

Va sa pappan i förhöret med polisen?

Va sa han i intervjun med Dan Josefssons?

HAR HAN eller HAR HAN INTE hört någon prata om Kevin den aktuella kvällen?


Mycket SVAGT av Josefsson att inte informera tittarna på denna punkt.

Dokumentären är nästan lika tragisk som fallet. Självklart hade ingen av de som utredde detta mord önskat annat än att barnen hade varit oskyldiga! Att det inte hade hållit i en rättegång är ju en helt annan sak. Barnen gjorde tyvärr detta! Jag har själv barn i den åldern och har jobbat med barn hela livet...inte en chans att de skulle ha ansett fallet som löst om inte de var helt säkra. Jag undrar om Dan Josefsson är riktigt frisk när han väljer att göra en totalvinklad american-dokumentär. Att han väljer att utesluta och klippa allt som kan peka på att de faktiskt gjorde det visar bara att han själv vet att sanningen redan framkommit. Därför är detta vidrig journalistik!!! Jag tycker det borde upp en debatt om journalistetik, sådana här onyanserade dokumentärer vill jag slippa. Han kunde gjort en dokumentär om deras liv istället, innan mordet och efter. DET hade varit mer givande.

Barn ljuger om dom vill dölja något eller är påverkade hemifrån den som säger att barn alltid är ärliga vet inte vad dom pratar om och särskilt i detta fallet kan man förstå att dom döljer sanningen i förhören vem vill erkänna att man dödat sitt syskon?

Nej Josefssons dokumentär är rejält vinklad och han vill skapa tvivel och löpsedlar i media då tycker han att han är en bra journalist.

Dokumentären är nästan lika tragisk som fallet. Självklart hade ingen av de som utredde detta mord önskat annat än att barnen hade varit oskyldiga! Att det inte hade hållit i en rättegång är ju en helt annan sak. Barnen gjorde tyvärr detta! Jag har själv barn i den åldern och har jobbat med barn hela livet...inte en chans att de skulle ha ansett fallet som löst om inte de var helt säkra. Jag undrar om Dan Josefsson är riktigt frisk när han väljer att göra en totalvinklad american-dokumentär. Att han väljer att utesluta och klippa allt som kan peka på att de faktiskt gjorde det visar bara att han själv vet att sanningen redan framkommit. Därför är detta vidrig journalistik!!! Jag tycker det borde upp en debatt om journalistetik, sådana här onyanserade dokumentärer vill jag slippa. Han kunde gjort en dokumentär om deras liv istället, innan mordet och efter. DET hade varit mer givande.

Sandbergs förhör med 5-åringen var vidrigt att se. Hela utredningen känns amatörmässig.

Samtidigt verkar Dan Josefsson ha en bestämd vinkel med programmet i SVT.

Många frågetecken.

De som har - eller har haft - barn i denna åldern kan ganska enkelt konstatera att det handlar om två småbarn som i förhör BLIR LEDDA att svara si eller så. De har inte en aning om varför de är där; lika lite som de kan svara på EXAKT vad de gjorde på dagis samma dag.

Om en uniformerad man hade sagt till dem: "var du nere vid bryggan, dödade en anka och sprang på vattnet efteråt" så hade de skrattat och sagt "JA, flera gånger"

Man häpnar och blir ledsen över dumheten i den här utredningen (och vissa av inläggen här). Och värst av allt är väl att den riktige mördaren går fri där ute, medan två oskyldiga barn har blivit stämplade och traumatiserade för resten av sina liv.

Dokumentären är nästan lika tragisk som fallet. Självklart hade ingen av de som utredde detta mord önskat annat än att barnen hade varit oskyldiga! Att det inte hade hållit i en rättegång är ju en helt annan sak. Barnen gjorde tyvärr detta! Jag har själv barn i den åldern och har jobbat med barn hela livet...inte en chans att de skulle ha ansett fallet som löst om inte de var helt säkra. Jag undrar om Dan Josefsson är riktigt frisk när han väljer att göra en totalvinklad american-dokumentär. Att han väljer att utesluta och klippa allt som kan peka på att de faktiskt gjorde det visar bara att han själv vet att sanningen redan framkommit. Därför är detta vidrig journalistik!!! Jag tycker det borde upp en debatt om journalistetik, sådana här onyanserade dokumentärer vill jag slippa. Han kunde gjort en dokumentär om deras liv istället, innan mordet och efter. DET hade varit mer givande.

Givetvis kommer vi inte få se någon större del av videointervju-materialet idag. Endast lite sköna klipp som visar hur finagossarna var. Skulle tippa på att dom flesta klippen kommer visa 5-åringens intervjuer ochbinte 7-åringens. Npgon som vågar sätta emot?

Klart att dom vet varför dom är där Deras syskon har ju för fan blivit mördad/dräpt