Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Jag har lite förståelse för hans reaktion. Han kommer avskedas nu även om det kommer kallas något annat. Han kommer för evigt anses som den största idioten i rättsväsendets historia. Så att han fäktar lite nu när allt går under kan man förstå.

Hoppad du får rätt.

Och att det bildas en SÅC-kommission som går igenom alla de 80-tal fall som mannen ifråga varit inblandad i.

Och dessutom, om man vidgar frågeställningen, borde det finnas anledning att utreda om kvacksalvaren M Norell har fler proselyter som går lösa där ute!

Dina referenser till hennes forskning som "bevis" för din befängda hypotes finns ju på flera ställen i tråden långt innan jag länkade till en artikel där hon säger precis tvärt emot vad du försökt tolka hennes forskning till.

Egentligen kanske jag borde hålla med om att hennes forskning är skit, för det innebär ju automatiskt att din tramshypotes också är skit eftersom du använder hennes artikel för att försöka få substans i dina annars helt substanslösa och befängda cirkelredonemang.

Du har helt rätt Caligula, DJ har smakat blod och nu gäller det att vinkla och mörka...

Förhören är en del av förundersökningen. Om du har läsförståelse skriver jag att FUP är en ett antal, mappar, pärmar, videoinspelningar, rapporter osv med allt utredningsmaterial, som efter att åklagaren avslutat fallet, stoppats undan i ett arkiv med sekrettessstämpel

Hanna Olsson går fortfarande lös.

Pappan ska ju ha kastat den, enligt rapporten visade teckningen pojkarnas handgemäng med Kevin, hur de vilade efter att burit kroppen, är allt detta påhittat? Bara slumpmässiga bilder eller fantasier, men om det funnits en sådan teckning faller väl DJs teorier?

Tvärtom, hennes forskning stödjer det SÅC säger om många förhör. och vad det gäller specifikt gm så har hon ingen aning, hon kommenterar inte ens det i artiklen du refererade. hon ljög därmed i dn's första artikel och har tappat all trovärdighet.

tala om hur många förhör man ska ha med en "kanske-mördare" som är underårig istället för att bladdra en massa strunt Nå? ett ellr många? Om man vill ha sanningen.

var finns hon idag? någon som vet?

Ja, det var ju frågan?? Gissningsvis gör man detta som en gest för att blidka massmedia och få fokus på annat. I andra hand handlar det naturligtvis om att man kan frikänna bröderna, som i sin tur kan åberopa ett rejält skadestånd från staten. Dessa har ju fått hela sin uppväxt förstörd, ja vad kan en sådan vara värd, överlåter åt Advokat Olsson att komma med anspråken, men naturligtvis i mångmiljonklassen.

Och vad bevisar det? Självklart kan de inte visa allt material för då skulle TV-programmet bli så långt att ingen människa skulle orka titta på det. Journalisterna har med största sannolikhet tittat på allt material, om de haft tillgång till det. Och oroa dig inte, juristerna kommer titta på allt material så när killarna frias från alla misstankar behöver du inte vara det minsta orolig för att de inte skulle vara oskyldiga.

Teckningen har aldrig funnits och barnen sa aldrig något om Kevin på morddagen.
Detta är något som ett av barnen diktar upp i ett av förhören och är helt obekräftade uppgifter.