Rothstein vill ha "kvalitetsgranskning" (=censur) av nätet

En jude som är emot yttrandefrihet och använder multi-kulti (som skapats av judar med just syftet att få igång konflikter och oro som gör att folk tigger om mer statlig kontroll, avlyssning och "beskydd") som ursäkt? Inte förvånad...

Gemene man ute i stugorna knyter näven i byxfickan åt dylika proffstyckare. Straffet är att invänta från hösten 2014 och åren därefter. Hans babblande om "ett bättre samhälle" är ju rena rama nazistpratet. "Utför en etnis...förlåt, åsiktsmässig rensning av samhället, så vi får ett renare och bättre samhälle!". "den slutgiltiga lösningen på näthatarna" osv.

Jag blir så äcklad.
Riktig demokrati, med gränslös yttrandefrihet, är den bästa medicinen mot alla tänkbaka diktaturfasoner!

Det är nu fyra år sedan Rothstein publicerade sin artikel...

Vet att artikeln publicerades för länge sedan, men bättre sent än aldrig.

Är det bara jag som tycker att det är kul att han sade "nya demokratin"? Självmål.

I sammanhanget är det ju mycket intressant att se hur en sådan här "mediavåg" eller "politisk våg" skapas och hur dess ursprung ser ut.

"Hat" och "Näthat" var de etiketter som man valde att klistra på obekväm debatt och de ord som skulle få media, politiker och medelsvensson att sitta still i båten - när det verkliga målet är i sikte; avskaffandet av anonym och fri politisk debatt.

Det är denna som gör dem livrädda! Inte förtidspensionerade rättshaverister som skriver fula ord till stackars kolumnister...

Verkligen. Framför allt den senaste tidens angrepp på anonymiteten på nätet verkar mycket välplanerade och koordinerade.

Vad gäller Rothstein är han ju annars ofta vettig, som när han försvarade den vetenskapliga friheten och kritiserade påtvingade genusperspektiv. Har han gjort några uttalanden i denna vända av censur- / anonymitetsdebatten eller ligger han lågt nu?

Litet halvt OT: Vad intressant det är med tankefrön av olika slag, inte bara Rothsteins. Varje gång jag läser om någon Bjurwaldtyp som vill stoppa den anonyma och fria debatten på Internet rullar det som ett ironiskt mantra i huvudet: "Rothstein vill ha 'kvalitetsgranskning' av nätet". Jag har aldrig vetat varifrån formuleringen kommer, och så är det från denna gamla tråd! Även fyndigheter som Tolerans TM och Mångfald TM (också de lanserade av TS om jag inte missminner mig) sitter för evigt fast i min hjärna, och jag kan inte längre tänka på dessa ord annat än med en påklistrad trademarksymbol.

Ergo: Det är alltså inte de koleriska nazisterna censurmaffian känner sig hotad av utan skärpta, sakliga och välformulerade PK-kritiker som TS. Ett problem är dock att brölarna riskerar att sabotera även för de seriösa i och med att de förstnämnda utgör ett tacksamt svepskäl för att stänga ned all fri och anonym debatt.

Har ni märkt att tjatet om "näthat" har tagit extra fart i media de senaste 1-2 veckorna? Det är visst bråttom att stoppa yttrandefriheten och anonymiteten.

Det jag inte förstår är hur genomsnittlige Svensson kan vara helt ovetande om vad som händer framför deras ögon och öron.

Näthatstjatet har tagit fart den senaste tiden eftersom det arbetas fram lagändringar som snart kommer att göra det olagligt att vara anonym på nätet. Media bygger upp en falsk opinion som ska agera stöd åt de lagändringar som redan arbetats fram.

Man låtsas att lagändringarna är ett svar på näthatsdebatten när det egentligen är näthatsdebatten som skapats för att motivera lagändringarna.

Här är mitt tidigare inlägg som behandlat frågan

https://www.flashback.org/sp41201703

Och här är några av förändringarna som kommer snart.

http://www.cleanitproject.eu/about-the-project/

Jag undrar om dessa idéer kommer att stoppa några terrorister (riktiga terrorister, sådana som bombar och skjuter) eller om det kommer att skapa fler? Förtryckta folk brukar ofta göra uppror. Läs den här för att förstå: http://falkvinge.net/2011/12/16/do-we-really-have-to-prepare-for-the-fourth-box/

Jag undrar om man då kan säga att dessa terrorister inte är onda? Är de ens terrorister?

Nej, nu får jag nog sluta spekulera i sådant, innan CIA kommer och skjuter mig...

Det kommer inte att stoppa en enda terrorist, som ju knappast existerar i Europa. Det kommer snarare att skapa verklig terrorism. Om man tar pennan från alla ensamma galningar som avreagerar sig på nätet, då har de inte längre något annan alternativ än att bege sig ut och använda våld.

Usch och tvi, jag vill nog påstå att enbart det faktum att den luriga Rothstein vill "kvalitetsgranska" nätet är ett utmärkt argument för att inte göra det.

Nu är det som om dammluckorna öppnats; DN visar en bekymrad Reinfeldt och i SvD heter det:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/jurister-stora-luckor-i-lagen_7896070.svd

Läs det igen. Sakta.