2011-08-02, 00:48
  #85
Medlem
StuGs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rothstein
Vi är redan nu ett multikulturellt samhälle, vilket ställer nya krav på demokratin.

Den där meningen är verkligen fantastisk.

Sverige har alltid varit mångkulturellt. Därför måste vi fatta riksdagsbeslut, bedriva kampanjer, instifta mångkultursår, införa kvotering, mångfaldskonsulter, mångfaldsplaner, problematisera adventsljusstakar - och ställa nya krav på demokratin.
Ska man skratta eller gråta? Kafka eller Orwell? Det är frågan.

Lysande om konventikelplakatet - det är religion vi har att göra med. Och gud nåde den som utmanar predikstolarna.
Inget nytt under solen.
Citera
2011-08-02, 01:06
  #86
Medlem
zizacons avatar
Det är roligt att han tar upp det mångkulturella, för mångfald är tydligen ingenting vi ska ha i åsiktsfloran. Och sedan ska precis det, på något mirakulöst sätt vara bra för demokratin; att vissa åsikter inte får komma fram, och att vissa ska bestämma vad som får sägas och inte. Yttrandefrihet ska man tydligen inte ha i digital kommunikation, även om det nu råkar stå i grundlagen.

Man förvånas över vilket slöseri utbildning är på vissa människor. Är man en dumbom när man går in på universitetet så hindrar det uppenbarligen inte från att vara en dumbom när man kommer ut igen, även om man har en examen att gömma sig bakom.
Citera
2011-08-02, 13:03
  #87
Medlem
.-.-.s avatar
Så enligt Rothstein så är det ett hinder för demokratin att folk får uttrycka sina egna åsikter på nätet.

Så kan man också se på saken.
Han verkar inte riktigt veta vad ordet demokrati står för.
Citera
2011-08-02, 13:47
  #88
Medlem
Germanias avatar
Rothstein's specialitet är väl egentligen statens stabilitet och hur saker påverkar det. Det är ofrånkomligt att han kommer fram till att det är bäst att trycka ner möjligheten att sprida missnöje. vad han väljer att kalla det är ju mindre intressant.
Citera
2012-07-24, 23:17
  #89
Medlem
StuGs avatar
Rothstein slängde upp frågan på bordet ett par år sedan. Inom media och politik har diskuterats hur man bäst behåller makten när man saknar argument.
"Internet Hate" (googla - det dyker upp lite intressanta sidor) planterades in i Sverige som "Näthat" (liksom "Diversity" = "Mångfald" gjorts tidigare).

Bonnier rapporterar nu att Youtube drar sitt strå till stacken:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/youtube-vill-anvanda-riktiga-namn-i-kommentarer
Citat:
Ursprungligen postat av DN
Dror Shimshowitz, en av de ledande personerna bakom videosajten Youtube, gick för flera månader ut med att företaget filar på sätt att få bort näthatet på sajten.

Nu visar det sig att hans uttalande stämmer med verkligheten. [skribenten sätter således likhetstecken mellan "Näthat" och möjligheten att uttrycka åsikter anonymt]

Bonnier hämtade nyheten hos CNN:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/youtube-vill-anvanda-riktiga-namn-i-kommentarer
Citera
2012-09-23, 16:19
  #90
Medlem
StuGs avatar
Återigen bubblar det upp till ytan. Det som Rothsteins testballong var ett förbud om. Denna gång i mer konkret form:
http://www.friatider.se/sa-vill-eu-avskaffa-yttrandefriheten-pa-natet
Citat:
Ursprungligen postat av FT
Det finns idag två parallella skatte*finansierade så kallade samrådsgrupper inom EU, där EU-byråkrater och privata avlyssnings*leverantörer arbetar tillsammans för att åstadkomma ny lagstiftning.

Den ena, CEO, finansieras av EU-kommissionens direktorat för kommunikations*nätverk. De använder ”jakten på barnpornografi” som argument för att driva igenom lagar som enligt kritiker kommer att hota även sådant som ingår i den fortfarande kvarvarande yttrandefriheten.

Den andra gruppen, CleanIT, finansieras av EU-kommissionens direktorat för ”Home affairs” och använder istället ”jakten på terrorism” som argument för att driva igenom regler som kraftigt begränsar yttrandefriheten i unionen.
....
Några av CleanIT-gruppens huvudpunkter är:

• Det skall vara förbjudet att använda internet anonymt.

• Polisen skall kunna stänga ner websidor utan att följa nu gällande regler.

• Att länka till ”terrorist content” vara olagligt.

• Operatörerna blir ansvariga för att deras nät inte används till ”terrorism”.

• Det skall upprättas listor på siter som man vill blockera.

• System för blockering ska införas även i alla sociala nätverkssidor.

• Redan medborgarnas uppladdning av material till nätet ska filtreras.

• Domännamn skall kunna släckas med omedelbar verkan.

• Lagar som skyddar anställda från avlyssning ska avlägsnas.

• Operatörer som avlyssnar nätet men inte anmäler överträdelser ska straffas.

• Operatörer som följer CleanIT:s ska få förtur vid offentliga upphandlingar.

I april i år kritiserades CleanIT av en holländsk bloggare, som påstod att organisationen har andra syften än att stoppa terrorism. Till sin förvåning fick bloggaren strax ett brev från CleanIT:s överstebyråkrat But Klaasen.

Klaasen försäkrade att CleanIT självklart först skulle ”identifiera problem innan vi lägger några regleringsförslag”. Men enligt läckan som citeras av ETRI stämmer bloggarens farhågor helt överens med verkligheten. Något terroristproblem på internet hade inte kartlagts eller överhuvud taget varit aktuellt för CleanIT.
.....

Filtreringsföretagen har hittat energiska politiska allierade. Det framgår av namnen på ett par av de organisationer som trots allt låter sig räknas upp på CleanIT:s hemsida:

• International Network Against Cyber Hate (INACH

• Ligue internationale contre le racisme et antisémitisme (LICRA)

Det sistnämnda institutet är ett franskt mellanting mellan Expo, Diskrimineringsombudsmannen och den svenska Israellobbyn.
Citera
2012-11-01, 22:43
  #91
Medlem
StuGs avatar
Frankrikes president delar av någon anledning Rothsteins problembeskrivning:
Citat:
France will clamp down on anti-Semitic hate speech online and elsewhere, French President Francois Hollande said at a press conference with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu.

We will relentlessly combat anti-Semitism, also on social networks where haters may have anonymity,” Hollande said at a press conference that he held on Thursday with Netanyahu at the Jewish school in Toulouse where three children and a rabbi were murdered in March.

In his speech, which followed a commemorative ceremony dedicated to the attack's victims, Hollande said that he would promote new legislation against hate speech.
https://www.flashback.org/sp40140827
__________________
Senast redigerad av StuG 2012-11-01 kl. 22:48.
Citera
2012-11-02, 00:23
  #92
Medlem
Fappy11s avatar
Förstår inte varför etniska minoriteter och religioner bryr sig så jävla mycket om vad folk har för åsikter om dom? Varför vill man förbjuda folk att säga sin åsikt? om en klick av befolkning hade snackat skit om min ras på internet så hade jag inte brytt mig ett skit, varför ta illa upp liksom? låt folk tycka och tänka vad dom vill, och bemöt argumenten istället för att förbjuda folk att säga och tycka saker.
Citera
2012-11-02, 00:34
  #93
Medlem
NoEasyWayOuts avatar
Dom kommer aldrig att kunna censurera internet. Gör dom det så är deras dagar räknade. Det kommer bli folkstorm.
Citera
2012-11-02, 00:51
  #94
Medlem
OneUps avatar
Nu är ju jag inte en sånt där äckligt bonnigt patrask till rasistjävel som borde skjutas av utan tycker att yttrandefrihet ska bevaras och tycker att Rothstein har fel. Däremot tycker jag att dylika påhopp som jag nyss använde mig av verkligen gör internet till en kloak. Censur är självklart inte det rätta medlet, jag förespråkar arkebusering på alla lågbegåvade "människor" som gör påhopp utan att diskutera sakfrågan.
__________________
Senast redigerad av OneUp 2012-11-02 kl. 01:19.
Citera
2012-11-02, 07:27
  #95
Medlem
Douche-chills avatar
Fan vad det skulle vara sjukt för folk att efter att ha blivit vana med ett internet i sin nuvarande form, gå tillbaka till ett statskontrollerat, icke-anonymt pk-internet.

Det värsta är att jag tror att människor ändå skulle acceptera denna förändring då dom allra flesta är nedsänkta i något sorts icke-ifrågasättande dvala där det största bekymret är bostadslånet och den största glädjen är fredagsunderhållningen på TV4.
Citera
2012-11-02, 22:52
  #96
Medlem
FyrverkeriFTWs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NoEasyWayOut
Dom kommer aldrig att kunna censurera internet. Gör dom det så är deras dagar räknade. Det kommer bli folkstorm.

Skitsnack. Folket kommer att bli argt, knyta nävarna i fickorna och tänka att de ska rösta PP e.dyl. i nästa val i ett par månader. När valet kommer har det dock varit paus i de integritets- och yttrandefrihetskränkande lagarna i några månader, folk har "glömt", och röstar på det de alltid har röstat på, och det vet politikerna och vem som än styr dem, vare sig det är banker, judar, frimurare eller vilka teorier som finns... Det är så de sakta men säkert konverterar det demokratiska samhället till en totalitär diktatur, mitt framför ögonen på folket.

Eller också röstar folket SD e.dyl. och får på så sätt ännu hårdare övervakning och censur. SD har samma agenda som de andra, men ännu lite mer.

Det enda som kan hjälpa oss nu är bevis. Mängder av bevis som cirkuleras på internet och mun till mun, tills alla fattar och säger stopp. Var är Wikileaks när man behöver dem?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in