Rothstein vill ha "kvalitetsgranskning" (=censur) av nätet

Härligt också att läsa alla små intelligenta nasse kommentarer, tillför debatten jäkligt mycket.

Med yttrandefrihet är det är lättare att ta reda på vad folk går för. Med Rothsteins kvalitetsgranskning så hade jag varit tvungen att gissa. Nu *vet* jag att ni två har judenojja!

Ursprungligen postat av Troppen
Det är ingen som någongång har tänkt på att Bo kanske är ute och provocerar lite? Han är rätt ökänd för att vara en liten mediakåt provokatör.

Är alternativet, att ta bort bloggarna bättre?

– Jag har ingen ambition att göra något åt det här, men det krävs en självsanering. Jag vet bara inte hur.
https://www.flashback.org/sp13772562

Ursprungligen postat av Troppen


Du har helt klart en poäng men om diskussionen tars i media så borde det ju bli svårare för dårarna i riksdag och regering att smyga igenom sådana förslag, detta förutsatt att svenska folket inte är så efterblivet att det stöttar liknande påhitt vilket tyvärr är en uppenbar risk.

Men den skarpa kritiken får bara Rothstein att hålla ett stadigare tag om sin hypotes.
– Den har blivit väldigt kraftigt bekräftad, som forskare borde det göra mig glad men det känns bara dystert, säger Bo Rothstein."

Agent provocateur, från franskan, är en person som genom förställning lockar och provocerar en annan att yppa farliga åsikter eller rent av begå en lagstridig handling för att därefter få sitt offer åtalat.
Vanligen brukas denna benämning om agenter för hemliga polisen som vinner politiskt misstänkta personers förtroende, låtsas dela deras åsikter och på detta sätt samlar information om dem eller lockar dem till handlingar som möjliggör ordningsmaktens ingripande.

What is notable about such comments is not that they are original or unusual, but that there are hundreds and thousands of them, each sicker and crazier than the next, appended like a mile-long oil slick to nearly any mainstream news story or opinion piece that mentions Israel.

Det är ingen som någongång har tänkt på att Bo kanske är ute och provocerar lite? Han är rätt ökänd för att vara en liten mediakåt provokatör. Härligt också att läsa alla små intelligenta nasse kommentarer, tillför debatten jäkligt mycket.

By playing on words and utilizing the term "massage," McLuhan is suggesting that modern audiences have found current media to be soothing, enjoyable, and relaxing; however, the pleasure we find in new media is deceiving, as the changes between society and technology are incongruent and are perpetuating an Age of Anxiety.
All media work us over completely. They are so pervasive in their personal, political, economic, aesthetic, psychological, moral, ethical, and social consequences that they leave no part of us untouched, unaffected, unaltered. (p. 26)

– Det där är en felaktig föreställning. Jag fick lika mycket publicerat innan jag blev professor. Det handlar om att det måste finnas en kvalitetsgranskning. Får alla kränka alla får vi inte ett bättre samhälle, säger Bo Rothstein.

"Justitieminister Beatrice Ask (M) är första gäst i kvällens "Sverker rakt på". Hon samtalar med Sverker Olofsson om allmänhetens förtroende för rättsväsendet och rädslan för att vittna om brott. Och när världen har sett ett svenskt självmord direktsänt på nätet - hur går hennes tankar kring integritetsfrågorna i de sociala medierna? Behövs ny lagstiftning?"

SVT2 tisdag 19 oktober 2010 kl 20.00

I land efter land i Europa breder därför de enkla svaren ut sig och debattkulturerna börjar likna varandra. Det finns i princip inga gränser längre för vad som kan yttras i vilka sammanhang som helst, och därmed heller inga gränser för hur enkla de svar kan bli som formar debattkulturen.

Misstänksamhet och bitterhet är den gränslösa debattkulturens allt vanligare drivkraft, påståenden utan gensvar dess främsta samtalsform. Möjligheten för vem som helst att anonymt skriva vad som helst under exempelvis den här kolumnen på Dagens Nyheters webbsida kan möjligen ses som ett framsteg för yttrandefriheten, men för debattkulturen tror jag det är förödande. En debattkultur värd namnet förutsätter att den som yttrar sig tar ansvar för sitt yttrande. När vad som helst kan yttras offentligt utan ansvar är det snart inte mycket kultur kvar i debatten och inte heller så mycket bett kvar i yttrandefriheten.(1984 - någon!?)

Till den gränslösa debattkulturen hör också de många debattsajterna där folk som inte har något annat att göra eller har betalt för att göra just detta (man vet aldrig så noga) skriver debattinlägg.

Är alternativet, att ta bort bloggarna bättre?

– Jag har ingen ambition att göra något åt det här, men det krävs en självsanering. Jag vet bara inte hur.

Dock at de sig afhålla ifrån diupsinnige frågor och Läro-stridigheter, som them enfaldigom äro för höga och kunna gifwa anledning till någon willfarelse.

Men at uti Private och enskylte huus, Man- och Qwin-kiön, gambla och unga, kiände och okiände, få eller flere, skola hafwa frihet sig at sambla och tillhopa komma, alt under förewändning, at bruka sin Andacht och enkannerliga Gudstiänst, den der med de wanlige Sön- och Helge-dagars Texters predikan- och utläggande, böners och nya bönesätts förklarande, finnes på åthskillige ställen wara förrättad; Thet anse Wi hwarken för nyttigt eller oumgängeligt, utan mera såsom en skadelig nyhet, som en god Ordning i Wåre Christelige Församblingar förstörer, hwilket i Längden till Sielfswåld, Missbruk och många farlige oredor skulle tillfälle och anledning gifwa, utom det till befruchtandes är, at mången af oförstånd och okunnoghet i sin Christendom lätteligen kunde blifwa till sådane irrige Meningar och Lärosatzer anförd, som med then rena Evangelisa Läran ej wore öfwerenskommande.

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

Ursprungligen postat av PhasersOnFunk

Rosenberg flyttar fram positionerna i dagens DN.

Debattkultur är inte detsamma som yttrandefrihet. Yttrandefriheten kan formellt vara densamma men debattkulturen ändå olika. [...]
En debattkultur där vad som helst kan sägas när som helst till vem som helst utan att väcka uppseende är inte nödvändigtvis ett tecken på en väl fungerande yttrandefrihet. Den kan också vara ett tecken på ett samhälle där ingenting av vikt längre kan diskuteras i offentligheten eftersom de flesta talar förbi varand¬ra och inget yttrande har större vikt än något annat och ignoransen har samma auktoritet som kunskapen och idiotin samma tyngd som visdomen och det som yttrades i går saknar betydelse i dag. Under sådana förhållanden tenderar yttrandefriheten att producera mer oförståelse än förståelse. I varje fall gör den det svårare att offentligt diskutera svåra saker. I en sådan debattkultur dominerar de enkla svaren på hur svåra frågor som helst.
[...]
Misstänksamhet och bitterhet är den gränslösa debattkulturens allt vanligare drivkraft, påståenden utan gensvar dess främsta samtalsform.
[...]

En debattkultur värd namnet förutsätter att den som yttrar sig tar ansvar för sitt yttrande. När vad som helst kan yttras offentligt utan ansvar är det snart inte mycket kultur kvar i debatten och inte heller så mycket bett kvar i yttrandefriheten.

[...]

Yttrandefriheten förutsätter i sista hand att det finns en gräns mellan det som yttras privat och det som yttras offentligt. I den gränslösa debattkulturen finns ingen sådan gräns.
[...]
Det enda säkra är att de enkla svaren kommer att segra över de svåra den här gången också.

-Vi är redan nu ett multikulturellt samhälle, vilket ställer nya krav på demokratin. Man kan inte köra över minoriteter, utan det behövs en respektfull samtalsdialog där det läggs mer vikt vid det upplysta samtalet.

[...]

Det handlar om att det måste finnas en kvalitetsgranskning. Får alla kränka alla får vi inte ett bättre samhälle, säger Bo Rothstein.

Ursprungligen postat av DDK
Det är ganska harmlöst så länge det handlar om leksaker, kuddar e.dyl. Valpen är i början av puberteten och vi vet alla vad det gör med en.

Ursprungligen postat av ulex


Alltså att hunden försöker sätta sig högre i rang än den han juckar på?

Ursprungligen postat av Waspir

Låt han jucka på gosedjuret men som någon tidigare i tråden sade, låt han inte gör det mot folk eftersom det är ett dominansbeteende som inte ska tolereras.

Vi hade en liten Cavalierhane förut som hade ett favoritgosedjur, en stor vit björn, om vi ställde den på en hylla satt han under och gnällde och tittade längtansfullt mot den och han började alltid livligt jucka mot den om han fick tag i den.

Ursprungligen postat av StuG

Åter har "näthatet" dvs tankebrott eller Crime Think hamnat på dagordningen. Skall ABB användas som slagträ nu, och av vem?