Rothstein vill ha "kvalitetsgranskning" (=censur) av nätet

Inte oväntat så känner de inte till hur internet fungerar och det finns inte heller några konkreta förslag i artikeln. Åtminstone inga förslag som fungerar i praktiken

Människor som dessa jävla idioter är inte ens värda någon uppmärksamhet.

Är det någon som har blivit utsläppt på permission från sjukhuset här?

Är denna man helt förvirrad, han snackar om demokrati men förespråkar diktatur! Vilken idiot! Införa censur på bloggar funkar inte med mindre än att stänga ner internet. Vilken idiot!

Ett nytt vedträ på brasan (på tv-nyheterna i kväll): Utsatt för brott - som t ex "kränkning". Vilket resulterar i "brottsoffer".

Var säkra på att detta kommer att kastas i samma vågskål som "pedofili" och "upphovsrätt" när politikerna till slut skall driva igenom lagar om registrering och förbud mot anonymitet.

Har hört flera kommentarer om att pröva de självmordshetsande flashbackarna och den ansvarige utgivaren "juridiskt" i debatten efter den olustiga händelsen igår. Ville bara inflika det i tråden. Detta kan bli ett viktigt steg i kampen för att krossa friheten på Internet.

Ja det bästa är nog att pröva hela internet och alla utrycksformer över huvud taget via vilka folk kan tänkas kommunicera sina självmordsplaner.

Studio Ett idag: Reportrarna gjorde lama försök att "hetsa" mot Flashback - med avstamp i anonymitetet - men gick bet när experterna inte gav den förväntade responsen. Samma sak med den intervjuade polisen igår.

vi måste vara uppmärksamma och bevaka den frihet som nätet ger oss

gammelmedia är sura, griniga och förbannade för att vi tagit ifrån dem deras tidigare ensamrätt av det fria ordet

det talas om att vi missbrukar nätets frihet, de verkliga missbrukarna är media själva

den häxjakt och den hatpropaganda som en samlad mediakår nu driver mot SD är ett aktuellt exempel

Det är ingen som någongång har tänkt på att Bo kanske är ute och provocerar lite? Han är rätt ökänd för att vara en liten mediakåt provokatör. Härligt också att läsa alla små intelligenta nasse kommentarer, tillför debatten jäkligt mycket.

Jo, det är väl lite av hans grej. Efter attacken på Ship to Gaza skrev han nåt om att palestinska flyktingar inte borde få återvända till sitt land, och så har han väl nån fejd med genusteoretikerna sen ett tag tillbaka.

Problemet är bara att det som (kanske) är provokationer från hans sida, är drömmen för politikerna.

Det där sista tyckte Herr Lindholm också, för nästan två år sen.... 2008-12-26, 16:20


https://www.flashback.org/sp14302232

Hur vet man skillnaden? Dvs mellan vad folk går för (via yttranden), och när dom bara är mediekåta och ute och provocerar lite?

När man inte behöver gissa?


Nu *vet* jag ....

Hur vet man vad den kvalitetsgranskande professorn går för? :


Bloggarnas mystär(efter Stagnelius).


Mänska! vill du bloggens vishet lära,
o, så hör mig! Tvenne lagar styra
denna bloggen. Förmågan att tillföra
är den första. Tvånget att provocera
är den andra. Adla du till frihet
detta tvång, och helgad och försonad
över Nätets kretsande bloggar
skall du ingå genom kvalitetsgranskningens portar.

Som professorn själv har påpekat om sin ingång genom portarna:


https://www.flashback.org/sp13768230 (min fetning)

Bara vissa ska får kränka alla!

Du har helt klart en poäng men om diskussionen tars i media så borde det ju bli svårare för dårarna i riksdag och regering att smyga igenom sådana förslag, detta förutsatt att svenska folket inte är så efterblivet att det stöttar liknande påhitt vilket tyvärr är en uppenbar risk.


Sorry, missade det när jag skummade igenom tråden.