Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Hittade denna http://www.youtube.com/watch?v=22tjvhnrghA
intresant med bilder från nåtslags "nöjesfält" 1:16 så skymtar man vad jag misstänker ett pariserhjul och lite längre in i filmen (ca 2min+) en nedlagd berg o dalbana, är inte direkt va jag associerar NK med...

Funkar inte för mej.

Ok, säger du det så.
Ska medge att jag inte är speciellt insatt i religionen i NK. Men du får väl ändå hålla med om att det var först och främst kristendomen i Europa som marxisterna ville förstöra, inte kristendom i allmänhet (resten av världen.) Eller hur?

Deras hat mot kristendom handlar ju egentligen inte om hat mot kristendom, utan om hat mot sed, moral, tradition osv. i Europa under "religionskritikens" förklädnad.

Men jaja, detta är nog en fånig debatt då vi är lika stora anti-marxister båda två egentligen

Nej det kan jag inte eftersom NK har en mycket bättre invandringspolitik än västvärldens dummokratier.

Hur Nordkorea var för land och hur det uppstod kan bero på. Men en sak är säker. Nordkoreanerna är faktiskt lojala mot sin ledare och de kommer att fortsätta vara det. Jag tycker bara att det är så fascinerande att det finns detta mystiska land där invånarna ständigt betygar sin kärlek till sin ledare det känns så fascinerande. Till skillnad från dig som är någon flumvänstertrotskist har stalinister i Nordkorea och på andra platser med åtminstone lyckats upprätta ett system. Så jag väntar med att bedöma din variant av kommunism tills den dagen några trotskister tar makten i något land. Men det gör ni ju inte för ni vill ju ha världsrevolution vad det nu innebär.

Sedan är det så att Nordkorea är antagligen det land vars kommunistregim har upprättat ett system som har stämt bäst överens med landets egna traditioner.

Tja, "vi" (västvärlden) har ju iallafall ännu mindre rätt att bestämma åt dom än vad deras egen regim har. Eller hur? Två fel gör inte ett rätt. Själv tycker jag att alla nationer ska få 100% självständighet och göra vad de vill inom sina egna gränser. Oavsett vad det gäller. Bara så kan man hoppas uppnå äkta demokrati och frihet. Där drar jag gränsen, alltså ingen gräns alls.

OM det nu är så att en majoritet av folket där inte gillar regimen, men det tvivlar jag på. Tvärtom tror jag de flesta gillar regimen och att det bara är en liten kriminell och gnällig minoritet som inte gillar regimen, som det alltid brukar vara när något land målas ut som "odemokratiskt" i väst. Likaså är definitionen på "förtryck" något väldigt godtyckligt. Väst brukar kalla all form av ordning för "förtryck." Här i väst låter man slödder ränna fritt på gatorna. I NK får dom kanske ett nackskott istället. Det är inte förtryck, utan snarare att föredra framför vår modell. En smaksak måhända, men inte upp till oss att bestämma. Och att folket svälter är inte precis regimens fel, de har ju inte medvetet gjort så att människor svälter.

Den som vill lägga näsan i blöt i andras affärer, har automatiskt fel. Den kränker andras frihet. Oavsett om det är en privatperson som kommer och vill bestämma över mitt liv, eller om det är en ideologi (demokratin) som kommer och vill bestämma över andra stater och ideologier. Den som lägger sig i har alltid fel.

Personligen fattar jag inte ens varför någon bryr sig om t.ex NK?
Vad är det för behov av att "bry sig" som så många verkar ha?

Det är ju inte så konstigt om du från födseln får höra att omvärlden är ond och att din ledare, gud, superhjälte eller vad, är din räddning för han ger dig mat, skola och hus. Du får inte heller chansen att själv få upptäcka eller på något sätt ifrågasätta om omvärlden verkligen är ond. De vet m a o inget annat, hade de däremot fått åka fritt och själva upptäcka omvärlden hade jag till 100% godtagit att regeringen i NK väljer sköta sitt land som de vill.

Så länge de stänger in folket får de inte hela sanningen därmed kan inte folket själva bedöma vad som är bäst för landet eller inte.

Vi har varken mer eller mindre rätt, eftersom folket inte själva har valt regimen. Vad har Lil´kim för rätt att bestämma och begränsa folkets rättigheter? För att han är vis, snäll, gudomlig? Skall inte folket själva få bestämma det?



Tanken är god och rättvis men med modifikation. Tyvärr så delar vi alla på samma planet och att dra gränser är inte alltid det ultimata eller det mest rättvisa. Miljöförstöringar exempelvis stannar inte inom gränserna, vill NK göra provbombningar vid gränsen så drabbar det givetvis grannlandet, vill NK slänga ut 5 miljoner förståndshandikappade så drabbar det givetvis grannlandet osv osv...

Varför tvivlar du på att folket inte gillar regimen? Har du nån information som inte vi vet om, varför får vi då inte se eller prata med människorna i NK? De hävdar att det är av säkerhetsskäl, vaddå? skall vi hjärntvätta dem med imperialistisk propaganda? De älskar ju sin ledare så varför skulle de inte kunna få berätta detta fritt till västvärlden? Vad är slödder, någon som springer på gatan och demonstrerar? Är det inte regimens fel att det svälter? Inte ens indirekt? Borde de inte ge ut hjälpsändningarna till folket istället för att sälja dem?

Jag har inte valt att styras av Neger-Fredde och Bilderbergar-Calle, ändå styr de över mig. Jag har definitivt inte valt att i princip all media, underhållningsindustrin, skolväsendet och vårt ekonomiska system skall kontrolleras av en liten, anonym, icke-folkvald grupp människor med en agenda som går på tvärs mot mina och de flesta andra vita människors intressen.

Det du beskriver är ju precis det som NK gör.

Du resonerar som att alla stater har äganderätt över sitt folk, för att några höjdare drog linjen mellan NK och SK behöver inte betyda att folket valde detta. Fick de ens chansen att välja ifall de skulle lämna halva sin familj på andra sidan?

Du har då friheten att uttrycka det exempelvis här, du har rätt att själv påverka och du har rätt att rösta för något annat, slutligen har du rätt att lämna landet om du känner så förtryckt.

Har inte hävdat att vår demokrati är någon ultimat sanning utan vi har iaf rätten att sträva dit.