Citat:
Ursprungligen postat av Eannatum
Med den logiken ligger det nära till hands att tala om sovjetisk seger i Afghanistan.
Det gör det också. USSR förlorade fåtalet slag. Dock står sig förlustsiffrorna
lite jämnare. Runt 14.000 mot 70.000.
Likväl var det knappast p.g.a. de 'förlorade kriget' som de drog sig hem. Sovjet var urblottade och hade varken råd eller lust att fortsätta betala för kriget.
Den Afghanska kommunistiska regimen hölls sig dock kvar vid makten till 94...
Citat:
Ursprungligen postat av Eannatum
USA mötte så bittert motstånd att de var tvungna att dra sig tillbaka. Hade de inte lidit så stora förluster eller tvingats gå så hårt fram mot vietnameserna hade hemmaopinionen varit lugnare och då hade de inte behövt dra sig ur.
En modern myt. Det bittra motståndet kom endast från en krigstrött hemmaopinion som sett ett lågintensivt krig pågå i 16 år. Kriget i sig krävde ca 3.500 amerikanska liv per år. Jämför detta mot de 40.000 som dör på de amerikanska vägarna i bilolyckor per år så förstår du hur försvinnande liten den siffran faktiskt är för ett land som USA.
Citat:
Ursprungligen postat av Eannatum
Vad mer kan begäras av Nordvietnam än att de kämpar på tills fienden ger upp? USA förlorade kriget på alla sätt IMO.
Du har aldrig hört talas om taktisk, strategisk -och politisk seger eller?
Det enda Nordvietnam vann vad den politiska segern till en nätt kostnad utav 1 miljon stridande och 2 miljoner döda civila.
Detta är nu för OT.