Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Det har väl något säkerhetsvärde eller liknande.
Men de är ju glasklara med vad deras slutstas var.

Ryssland är betydligt mer trovärdigt då de har en relativt neutral eller bara milt missnöjd inställning till Nordkorea, medan Sydkorea och USA är dess svurna fiender.

Jag har inga problem att avgöra vems rapporter jag sätter min tilltro till, någons fiende eller ett land med extremt god kännedom om Nordkorea och ingenting att varken vinna eller förlora på att säga sanningen.

Goddag yxskaft!

Nord Korea och sanning i samma mening, snacka om oxymoron.



NK är planeten jordens största skämt. Alla vet det utom überhjärntvättade kommunister som dig och ett par miljoner svältande nordkoreaner.

Amerikansk helikopter kraschade nära Nordkorea

http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.1564598-amerikansk-helikopter-kraschade-nara-nordkorea

Jag ställer några frågor som jag hoppas du kan svara på.

1. Får jag fråga om du ens orkar läsa de länkar jag postar eller är bonniers världshistoria och historia för gymnasiet ofelbara för dig så du inte känner dig behöva?

2. Som jag antog så vet du inte riktigt vad som sades i Moskva eller Peking, det verkar råda delade meningar om det bland historieforskare om det även vad du läst och tror dig tvärsäkert veta. Eller menar du att det inte finns delade meningar?

3. Det råder även delade meningar om vilka det var som öppnade fientligheterna som startade kriget, eller gör det inte det?

4. Tror du inte att exempelis Sydkorea i dagens läge har haft diskussioner med USA (och avtal) om hur ett anfall på Nordkorea skulle te sig. Om man har avtal och planer med USA om vilka garantier de har om Nordsidan anföll och hur man skulle slå tillbaka det och sen erövra hela halvön?

5. Om du tror att Sydkorea har en plan tillsammans med USA hur de ska gå till väga om Nordkorea anfaller så undrar jag om det i efterhand kan ses som bevis att det var Sydkorea som anföll Nordkorea.


Du får även observera att jag inte säger att det var Sydsidan som startade kriget. Jag är bara försiktig i det jag tar för givet då jag INTE ser det som självklart vad som har hänt.

http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=12877
http://www.reuters.com/article/2010/03/27/us-korea-ship-idUSTRE62P30E20100327

Verkar inte vara solklart hur den sjönk.

Ryssland trovärdigt? Vilket skämt!

Snälla berätta vilka länder du anser vara trovärdiga!

Rent allmänt taget: Nej inte ett skämt!

Jag har letat som en tok efter BBC:s dokumentär, finns den streamad? plz...

Ryssland trovärdigt? Om det är ett land jag verkligen inte har någon tillit till så är det nog Ryssland. Till och med Nordkorea och Kina är öppnare med deras motiv.

Blir Ryssland inte trovärdigt pga att de rustar upp? Hur trovärdig är då hypermakten USA som spenderar mer än hälften av hela världens försvarsbudgetar?

Tramsfråga, tycker du verkligen jag diskuterar på gymnasienivå? Bara retorik och ingen fråga.


Det finns inte delade meningar om de uppgifter som skrivits ned till eftervärlden, men det finns delade meningar om hur vissa av dessa uppgifter ska tolkas. Skillnaden mellan de olika tolkningarna är inte så stor som du låtsas dock.


Precis som det finns "delade meningar" om månlandningarna. Det innebär dock inte att det i verkligheten finns något tvivel om vad som hände ute i rymden, lika litet som det finns det här.

Naturligtvis har man det.


Nej. Och det är inte något liknande vi pratar om här, så gör inte löjliga jämförelser.


Det går att vara källkritisk, och det går att låtsas att vi inte vet någonting. I detta fallet är det ganska tydligt det hela, så det blir enbart löjligt att låtsas som om Nord inte startade kriget.