Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Det är irrelevant att det skulle bli kaos på den sydkoreanska sidan då USA skulle ge sig på Nordkorea direkt. Som de i USA säger: "an attack on South Korea is an attack on USA".
De kan ju sitta där bekvämt med sina joysticks och precisionsbomba Nordkorea.

+1

Jag får det till omkring 10 km från DMZ till Seoul. Mindre än så från en del platser. Men jag kan ju ha fel. Kollade med Google Earth.

Men är det inte på grund av att västvärlden isolerar landet och systematiskt inför ekonomiska sanktioner mot landet för att de inte underkastar sig den amerikanska överhögheten?

Då är det väl självfallet att landet inte gynnas både när det gäller levnadsstandarden och utvecklingen i landet. Jag tycker att man då delvis bär ansvar till att befolkningen lider. Och nej jag försvarar inte regimen i Nordkorea bara för att poängtera.

Nja jag ger dig rätt i att man inte kommer att slå ut pjäserna fullt så snabbt som Moffemeister säger, men du missar att dina resonemang enbart fungerar i teorin. Visst, ställde NK upp alla pjäser hjul vid hjul exakt på gränsen så skulle första salvan få avsevärd effekt, men om man grupperade så skulle ju man ju be om att bli krossade snabbt.

Eftersom man hela tiden måste byta position, bemanna hela DMZ, hålla reserver och så vidare skulle eldhastigheten bli avsevärt mindre än den stipulerade. Efter den första chocken skulle dessutom Seouls befolkning sitta i skyddsrum, och förlustsiffrorna skulle sjunka avsevärt.

Här har du en artikel som på ett seriöst sätt räknat på detta:
http://us4.campaign-archive1.com/?u=0de7e0e84dc3aff619f936a70&id=c284fb3f9b&e=9d45c 18d86

Ekonomer i twitter sitter och postar http://i.imgur.com/l9m4Nwn.jpg hela dagarna.

USA kan förvisso bomba Nordkorea sönder och samman om de får tillräckligt lång tid på sig, men frågan gällde om man kunde förhindra att nordkoreanskt artilleri först lägger Seoul i ruiner. Och då spelar det en viss roll om man själv är utsatt för omfattande eldgivning.

Artilleribekämpning sker i realtid och bygger på att man mäter in de fientliga pjäsernas positioner medan projektilerna fortfarande är i luften. Om man utsätts för stormeld i den omfattning som nordkoreanerna faktiskt kan leverera blir det dock svårt att klara av. Även om artilleriradarsystemen själva överlever den första salvan kommer de att överväldigas av det stora antalet projektiler det handlar om.

Detta förutsätter förstås ett massivt nordkoreanskt överraskningsanfall, som svar på en snabbt eskalerande kris. Om USA får några dagar på sig kan de säkert slå ut en hel del av artilleriet med flyganfall. I detta finns det just nu en risk: USA och Sydkorea kan se sig tvingade till ett preventivt anfall just därför att de vet att de inte kan slå ut artilleriet tillräckligt snabbt om Nordkorea anfaller först.

Vi har alltså en instabil situation där båda sidor kan se sig tvingade att slå till först.

haha den va bra

Visst skulle det ganska snabbt bli rätt så kaotiskt också på den nordkoreanska sidan. Ingen krigsplan överlever ju kontakt med fienden, som Helmuth von Moltke sade, och effektiviteten i den nordkoreanska stormelden skulle nog avta ganska snabbt.

Problemet är att det räcker med en ganska kort tid för att åstadkomma enorma skador om man kan leverera tusentals granater per minut. Och det klarar de nog av i vart fall inledningsvis. Även om de inte ställer upp varenda pjäs de har precis vid gränsen.

Tjocksmocken i Pyongyang kommer att hålla ut så länge det finns gåslever och pilsner kvar att trycka i sig.

http://www.digitaltrends.com/wp-content/uploads/2012/12/Kim-Jong-Un-Meme.jpg

Blir det inte lite märkligt när ett land som enbart ska förlita sig på sina egna resurser skyller sitt egna misslyckande på sanktioner?

Det hade varit bättre om Kim Jong-nam hade fått ta över när farsan dog. Istället valde de den yngre brodern, fettot och militaristen Lil' Kim.

"Utan reformer kommer Nordkorea att kollapsa, och när sådana reformer väl kommer, kollapsar regimen." Kim Jong-nam

http://en.wikipedia.org/wiki/Kim_Jong-nam