Jas 39 gripen till Schweiz?

Fast allt annat finns ju redan på plats, piloterna behöver ju bara packa med sig lite ombyte. Eftersom vidsel dagligen har fpl39 på plats så finns allt som behövs där. Dessutom blir totalkostnaden hur man än vänder det så mycket billigare än att skapa sådana anläggningar i Schweiz. Dessutom glömmer ni en viktig sak, i norrbotten får de öva lågflygning. Det kan man idag inte göra någonstans i europa förutom i norrbotten.

Pga platt underlag och låg befolkningstäthet?
Det har du nog rätt i, med undantag för Finland.

Det är förstås tänkbart att man vill öva sin markpersonal, skjuta sina egna robotar, osv.

Om man bara ska flyga så visst, men det är hela systemet som behöver övas. Egentligen bör man kanske släpa med sig stridsledningen också!

Oavsett om de nu lagt ut Rafale på rea så ska ju maskinen också brukas. Jag gissar på att livscykelkostnaden är minst 2-3x gentemot Gripen, finns detta uträknat? Det ter sig osannolikt för mig att anbudet ens kommer övervägas.

Som vanligt vidarebefodrar svensk media okritiskt konkurrenters lösa påståenden utan någon form av källkritik som om det vore nyheter. En vanlig dag på jobbbet dvs.

Ursäkta, länken var fel. Jag hade tittat på annat

Här e ett exempel:
http://www.airpic.ch/nordic-air-meet-2006/

Edit:
Och ett annat
http://www.airpic.ch/nordic-air-meet-2007/
Edit2

Och här finns internationella övningar som det rabiat neutrala (?) landet deltagit i:
http://www.airpic.ch/category/swiss-air-force/international/international-exercises/


Edit3

Håll reda på din terminologi.

Neutralt är Sverige inte mera efter Maastricht-avtalet. Däremot är Sverige (militärt) alliansfri. Soliditetsförklaringen är ensidig, så den konstituerar inte en allians.

Försökte du vara rolig nu? Schweizarna är ökända för att smeka bergstopparna. Lågflyga kan de göra i sitt hemland:

http://www.youtube.com/watch?v=B3QynY5aLz0&feature=related

Fast ingen slår fransmännen när det gäller att vara värst:

http://www.youtube.com/watch?v=d93WqklSzBI&feature=related

Ovanstående är förvisso inte från Europa men väl flyg från franska baser.

Du har mycket att lära när det gäller lågflygning om du tycker att det där är lågt...

Skulle ingen slå detdär? Då skulle du sett det svenska planet jag såg en gång: Det drog upp svallvågor vid lågflygning till havs.

Tja, vill schweizarna öva lågflygning i öknarna vid Afrikas horn så verkar Rafale vara det givna valet. Vi får väl se om det schweiziska parlamentet blir imponerade av denna uppvisning - jag blev det i vart fall inte.

Svallvågor blir det redan på högre höjd än så, men det är svårt att avgöra visuell höjd när man flyger över snö eller vatten, därför finns normalt begränsningar i fredstid för att minska olycksrisken.

För de som flög tex SF37, sk60 eller S35 var lågflygning betydligt hårigare än att svepa över ett ökenlandskap på 50m eller åka på strålen över ett fält... Men där hänger överlevnaden på att du håller dig nära eller under marksignaturen i form av trädtoppar osv.

Om jag ska gissa så var detta ett spaningsplan, måhända SH37, men lågt var det - fy för s-tan. Det var mycket lågt alltså. Antagligen fanns det en funktion i radarn för att hålla höjden, jag vet att J35 hade det iaf.

Det man såg på Youtube tycker jag inte var något särskilt. Speciellt som de bra bilderna indikerade att det var någon form av inövad uppvisningsflygning.

J35 hade inte det, det kom med styrautomaten i 37-an (CK37 med diverse tillämpningar). Och det är inget man kan använda på så låg höjd, där gäller flygtimmar och övning...