Jas 39 gripen till Schweiz?

Vem svänger fortast? Enligt denna video så är svaret givet..

http://www.youtube.com/watch?v=GSkmzjTsl1M

Farsan har en polare som är högt uppsatt inom militären, och enligt han händer det ibland att svenska piloter "slåss" (tränar) mot piloter från andra länder. Enligt han så ser dom det som tävlingar, de vill vara bäst. Har även hört att de svenska piloterna gör bra av sig mot tex ryssarna!

De kärror med längst livslängd blir de med stealthteknik, för utan smygförmåga blir man till en sittande fågel i framtidens luftkrig. Och därför kommer det med all säkerhet inte tillverkas några stridsflygplan utan stealthteknik mer.

Det är nog du som får ta en titt en gång till.

Exakt varför de valde gripen är hemligstämplat. Vad gripen var bättre/sämre på i deras utvärdering kommer vi aldrig få reda på.

Du kan ju ta och definiera vad "bäst" betyder i dessa sammanhang.

Att man valde det mest kostnadseffektiva planet känns solklart. Om man inte tyckte det var viktigt att ha ett slagkraftigt flygvapen kunde de ju ha köpt ett mindre antal - ett mycket enkelt sätt att minska kostnaden. Nu valde man inte ett mindre antal Rafale/EF utan man tyckte att ett större antal Gripen var ett bättre beslut.

Det va ju o andra sidan ingen F-16 med där, eller hur?

Men om man klarar av att pilla till en F16 så den har bättre svängtid än några andra moderna stridsflygplan varför bygger man då nytt? Verkar inte alls logiskt för att stämma. Datorbalanserade stridsflygplan ala generation 4,5 och framåt kan pressa sig otroligt mycket MEN när det kommer till kritan bör man då betänka att lättaste stridsflygplanet har en stor fördel när det gäller just kurva ut de övriga ..... tror faktiskt gripen vinner mot de övriga så länge de inte är drönare för de svänger säkert tajtast och snabbast just pga av att de är lättast.....


En vikt jämförelse:
Tänk själva hur många sekunder det tar för ett modellflygplan att göra en 360. snabbare än ett modernt stridsflygplan eller hur? Då kan vi ju fundera på vilket flygplan som är lättast: F16 eller JAS39? Enligt wikipedia väger F16 8,6 ton tom medan JAS39 väger 7,1 ton tom


...tror nog lätt att det är just JAS39 som svänger snabbast

Du kanske har verklighets-eliminator på din tv...

Redan långt innan de fått sina F-35 får de börja skärar ner sitt övriga försvar .... oj oj vad de kommer att bli besvikna efter ett antal år och de fortfarande inga flygplan fått....

Då kan du gärna beskriva exakt hur deras utvärdering såg ut... du som sitter inne med denna hemligstämplade information.

Dogfight i all ära, men i de flesta stridssituationer leds jakten in från marken förutsatt att egen STRIL inte är helt utslagen. Då går man radartyst och förlitar sig på flygstridsledarens ledning mot målet. Med andra ord krävs det mer än bara prestanda för att vinna, det krävs att hela systemet från målupptäckt till insats fungerar, är välövat och står emot störning, sabotage och dylikt. Här var vi i Sverige länge världsledande fram tills för några år sedan när det bar rakt utför av olika skäl..

Till skillnad från i källaren med BF där det alltid slutar med "every man for himself" så existerar inte planen i något slags vacuum.

Sant men vad gör den ett varv på då i sekunder? Eftersom det verkar vara det absolut viktigaste för ett stridsflygplan enligt dig.

Eftersom du känner en del piloter på F7 så kanske du kan kasta lite ljus över den här artikeln där en norsk F-16 pilot gör följande uttalande om Gripen vs F-16


Det påståendet är rakt motsatt ditt påstående.

Det här är en länk jag har postat tidigare i andra trådar men jag känner att den kan behövas postas igen. Läser man mellan raderna i slutet på artikeln kan man inte tolka det på annat sätt än att norska piloter har grova problem när de flyger sina F-16 mot svenska Gripen.

http://www.side3.no/article2982856.ece

Men vad vet jag? Jag kan nada om flyg. Din källa kanske talar sanning och norska piloten sprider desinformation?
*PS Vill inte verka dryg eller nedsättande. Ta inte det här personligt eller som en diss, jag vill gärna veta vilket av era påståenden som stämmer.

mvh