Citat:
Ursprungligen postat av Lord_Stalin
Han kanske helt enkelt tyckte att han klarade av att avliva en katt lika bra som en veterinär? Varför måste man spendera mer pengar än nödvändigt?
Varför ska man bry sig om att följa lagar öht, menar du? För övrigt var det inte hans eget djur, utan katten tillhörde en annan person. Kattungar kan avlivas lagligt - alldeles gratis - annars.
Citat:
Ursprungligen postat av BaalZeBub
Men det är väl fullt lagligt att avliva en katt? Sedan är frågan om det är okej att dränka den. Vilket är bästa metoden för avlivning, om man ska göra det själv?
Lagligt om det sker på rätt sätt. Att hålla djuret under vatten instängd i en bur är inte det. I domen uppger mannen att det tog 30 sekunder innan katten slappnade av, och det är avlivarens uppgift. Hur lång tid det verkligen tog vet ingen. Djurskyddslagen:
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19880534.htm
Veterinärförbundet i länken i första inlägget:
Citat:
När det gäller avlivning av katter är det upp till sju dagars ålder tillåtet att avliva med hårt slag mot huvudet. Därefter får avlivning endast ske med injektion eller skjutvapen och bara utföras av väl utbildad person.
Dessutom står det klart i djurskyddslagen att djur inte får utsättas för onödigt lidande. Det anser Johan Beck-Friis vara precis vad den här kattungen utsatts för.
- Det råder heller inget tvivel om att mannen haft uppsåt att dränka kattungen, då han sänkt ner buren med det instängda djuret i badkaret, framhåller han.
