Dränkte flickvännens katt - friades i både TR och HovR

Varför kan ingen bara släppa ut en adress till en kattmördare någon gång

Det, av mig, fetlagda: Det tänkte jag inte ens på!

Mycket märkligt...
En tråd som diskuterar alternativ gm är kanske på sin plats?

Edit
Mer underligheter: Medlet man behandlar skabb med heter Frontline (se vem som skrivit inlägget över detta)!

Att ta upp att han/de inte hade katten försäkrad tyder på stor okunskap hos manen/paret. Djurförsäkringar har rätt hög självrisk och skulle inte ha hjälpt alls vid detta.

Det är ju helt uppenbart att de inte har kontrollerat vad det skulle kosta att behandla det stackars djuret.

Men herregud vad feminiserade alla ska vara, är det så jäkla allvarligt att avliva en katt själv?

Nej. OM man gör det korrekt och i enlighet med lagstiftningen.

Men det är väl fullt lagligt att avliva en katt? Sedan är frågan om det är okej att dränka den. Vilket är bästa metoden för avlivning, om man ska göra det själv?

Gå till valfritt ridstall eller bondgård och du har 50/50 chans att hitta en "kattmördare".

Katter finns på dessa ställen och har en stor förmåga att föröka sig, och att sterilisera en massa katter kostar pengar.
Enklare och billigare att ta död på kattungarna, kostar ingenting och tar bara en halvtimme, inklusive begravning.

Jag vet folk som har tagit död på kattungar med alltifrån dränkning med stenfylld säck till att vrida nacken av dem och nacka dem med yxa.
Till och med en gammal bonde som avlivade dem genom att klubba dem med ett yxskaft och krossa skallen på dem (inte för att han var en grym djurplågare, utan för att var en oblödig, praktisk man, som ansåg att det var effektivt och så fort att kattungarna inte hann känna något).


Visst kan man väl argumentera för att han borde tagit dem till en veterinär för avlivning, men husdjur i Sverige anses vara egendom, och bara avsiktlig grymhet räknas som djurplågeri, vilket jag inte anser har förekommit i detta fallet.

Ska man ha djur och inte vill att dem ska föröka sig, så ska man kastrera dem..

Djurdomar är ofta en besvikelse...ur mitt perspektiv. Men vi hade en dom för ett antal år sedan som jag uppskattade. En ensamstående kille med en goja hade inbrott när gojan var själv hemma. Efter denna händelse var gojan så skraj att det inte gick att lämna den själv (de kanske skrämt den?).
Nåväl, bovarna åkte fast o killen fick skadestånd för att han nu måst ordna goj-vakt när han jobbade, gojan fick sas för psykiskt lidande.


En dom det vore intressant att köra en parallell på.
Om jag har inbrott hemma o min hund biter tjuven blir jag skyldig
att betala skadestånd till tjuven (hundägare=strikt ansvar)
Om jag då hävdar att min hund mår så psykiskt dåligt av det som hänt o dessutom kan visa upp papper på det från olika hundpsykologer?

Missförhållanden ang. djur överhuvudtaget måste anmälas mycket oftare för att vi ska få chans att pröva saken i domstol o att dessa ska bli vanare att hantera dessa frågor.

Den här domen var en skandal!

Och om man har ett stall eller en bondgård och har ett dussin katter eller som springer runt, plus diverse halvvilda löskatter och lämnade sommarkatter?

Ska man betala för att kastrera dem alla? Och hur ska man ens hålla koll på vilka som är kastrerade och inte?


Förvildade katter har en förmåga att söka sig till bondgårdar och ridstall, eftersom det är lätt att komma in i värmen och det finns gott om gosiga undangömda vråer att sova i och dessutom god tillgång på möss och annan mat, samt lätt att hitta vatten.

Ska alltså bönder betala för antingen kastrering eller avlivning av sommarkatter som folk lämnar?

Min poäng med att nämna mannens namnbyte var just att han bevisligen klarat att pröjsa PRV 1500 för ett nytt efternamn under denna process. Han bytte från ett vanligt svenskt för- respektive efternamn till ett annat vanligt svenskt dito. Dessutom hade han råd att pendla mellan hemmet i Hägersten och flickvännen i Dalarna. Men han hade inte ekonomi att hjälpa katten för några hundringar.