Den stora tråden om Teodicéproblemet [sammanfogad tråd /mod]

Ja den FANNS tidigare, det är det ingen diskussion om. Finns fall från 50-talet och troligen tidigare.
Men det blev ingen epidemi.
HIV kan egentligen bara spridas i större omfattning av promiskuösa och av blod (t.ex. av missbrukare). Att det var ett fåtal homosexuella som spred det runt i USA är nog inte kontroversiellt att påstå.

Jag tror på det jesus sa, att vi ska undvika överprästernas "surdeg". Därför anser jag man ska undvika teologiska spekulationer. Det finns MASSOR av sådana.
OM det finns en himmel, kommer man då bli belönad för man suttit och spekulerat över teodicéproblemet? Det tror inte jag.
Det som inte gör en till en bättre (godare) människa bör man undvika, e.m.m.
Därför jag alltså anser att en troende inte bör, eller behöver, fundera så mycket på detta problem. Man bör fokusera på sin andlighet istället, och kasta bort allt som inte leder en dithän.

Vad gäller frågan varför barn får HIV, som du alltså vill ha svar på.
Ja, varför dör någon öht? Varför dö när man är 80, varför inte vid 150?
Varför får folk hjärtinfarkter eller dör i bilolyckor?
Jag tycker inte vi kan eller bör kräva en perfekt värld.
Gud har skapat oss i denna världen och vi får hålla till godo av dess skönhet, glädje, men även dess sorger. Från dagen vi föds är det bestämt att en dag kommer vi att dö. Är det orimligt av Gud? Jag tycker inte det. Frågan för mig är inte "vad kan jag kräva av Gud" utan "vad kan jag ge Gud".

Du är inte ämnet mogen, svårare än så är det inte.
Det är som om man skulle prata om universums uppkomst med minstingen som att prata om lite djupare teologiska frågor med dig eller goran. Du får svar men de saknar totalt relevans för frågeställningen. Men säg inte att jag inte givit dig chansen.

Kan lika gärna ha varit utlandsanställda hetro som fört in det och bi som fört det vidare, när man inget vet är det bättre att vara tyst än att sprida lösa rykten tycker du inte det?
Att det sedan när det etablerats spreds inom homosexuells kretsar främst råder det inget tvivel om för att idag globalt sett mest spridas genom missbruk skulle jag tro.

Men att hänga ut patient zero som en homosexuell är det mest kristna grupper som driver vad jag fått för mig. Att det skulle vara någon bland alla deras hjälparbetare som Afrika kryllade av på den tiden som förde in det vore ju en styggelse fast de ofta knullade sin hushållsstab som om det vore deras sista dag på jorden men det är ju en helt annan sak... Sett så jävla mycket skit där nere när man jobbade där att man mest bara vill spy åt allt. Inte en jäkel skulle tro en om man skulle ta sig för att berätta ens de mildare delar man såg själv där nere utom de som varit där själva på den tiden och sett samma saker de med...

Teodicéproblemet är en del av kritiken av pådyvlande teisms "absoluta etik".

Hurvida och hur mycket det är associerat med ateism är en annan sak.

Angående Patient Zero fick jag det från en film jag såg, "And the band played on". Den var bra. Att den hade lite fel angående patient zero visste jag inte.

Grundtankarna inom Kristendomen är väl inte så tokiga eller hur? Materiella ting är förgängliga. Människan, som består av ande och materia, är förgänglig med undantag av anden, som är evig. Vår tillvaro vet alla att inte är en ständig dans på rosor. Här finns mycket lidande.

Gud (den goda kraften) och människan jobbar tillsammans för att få bättring till stånd.

Varför vänta sig av Gud att han tar till "simsala bim" för att kallas allsmäktig? Pådyvlande teisms "absoluta etik" är ganska liten del av hela tankesammanhanget. Teodicéproblemet ett litet problem.

Jag tror på det jesus sa, att vi ska undvika överprästernas "surdeg". Därför anser jag man ska undvika teologiska spekulationer. Det finns MASSOR av sådana.
OM det finns en himmel, kommer man då bli belönad för man suttit och spekulerat över teodicéproblemet? Det tror inte jag.

Grundtankarna inom Kristendomen är väl inte så tokiga eller hur?

Grundtankarna... att sätta medvetanden i en miljö fylld av fällor och orättvisor, att dessutom lämna oss med en inprogrammerad dragning till sådant som ger oss rött kort, att låta en stor del av människor födas i en miljö där de programmeras från barnsben att tro på en annan gud och därmed ha mycket små möjligheter att lyckas uppfylla kraven som kristendomen ställer för att få ta del av en priviligerad tillvaro istället för evig plåga eller icke existens.

Det är inte bara tokigt, det är helt psykopatiskt vanvettigt. Det är så omänskligt och ondskefullt som det kan bli.

Teodicéproblemet är ett stort problem för troende, för andra finns det inte. För den som inte tror på gud som en allsmäktig domare så är verkligheten och dess eventuella ondska vårt eget ansvar.

Om gud jobbar tillsammans med människan för det goda så sitter han där bak på tandemcykeln och sover ruset av sig när vi trampar livet ur oss i en brant uppförsbacke. När vi ber honom om hjälp så blir svaret att "livet är ingen dans på rosor".

Du vandrar kring med din verklighetsuppfattning och jag med min. På min vandring är teodicéproblemet inget problem.

Vilka "grundtankar" refererar du till? Det finns flera varianter.



Belägg, tack.



Eh, om 'gud' är god är det som diskuteras.

Men tydligen anser du att det räcker med att du häver ur dig ad hoc premissen att så är fallet.



Omnipotens (och omnisciens) har den pådyvlande abrahamismen bevisbördan för.



Det är ett stort problem.