De mest sannolika konspirationerna.

Konspirationen ligger som sagt på Climatechange deniers sida och inte tvärtom som de vill få det till.

Såg på ett program på tv för en himla massa år sedan om en figur som var en såkallad spindoctor åt b,la läkemedelsföretag och åt tobaksföretagen, han köpte ett par forskare som fick stå som basis för en massiv kampanj i media där man tillslut försökte ge sken av att ett stort antal forskare tyckte annorlunda och man använde sig framför allt av krafter på gräsrotsnivå, som kan aktiveras på ett enastående sätt nuför tiden tack vare internet, under PR operationen Ramhurst lyckades spindoctorn manipulera allmänheten.

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Ramhurst
http://www.motherjones.com/news/special_reports/1996/05/stone2.html

Efter lite sökande så hittade jag lite info om vem spindoktorn var.

En republikanernas man, han är en av de ca 50 "lobbyister" som kontrollerar John McCain. Han vart även ombedd att ta hand om delar utav 2008 Republican National Convention (RNC). Tyvärr fick han ta ett steg tillbaka då det verkar ha uppdagats att DCI även jobbar med att ge positiv "spin" till den Burmesiska juntan. Mysig kille verkar det som,,,hehe,,,,not
Men han lurar nog i vassen fortfarande bakom McCain,, han tog bara ett steg tillbaks från rampljuset.


Jag misstänker att han även är en utav huvudarkitekterna bakom Climatechange denial rörelsen.


och vem var det då som var CEO för DCI jo Douglas M. Goodyear. Mannen som är specialist på desinformativ propaganda.

Intressant, och hur gick de tillväga. Nåt och tänka på för alla som är lite för snabba med att gå på allt på youtube t,e,x. En film på youtube dyker upp och spinner på denial vågen, det visar sig att den som ligger bakom den har mycket märkliga "konspiratoriska" syften.


Aha,,Exxon+DCI+Climatechange denial=more money?


Då fick man lära sig ett nytt ord "Astroturf", lär nog få användning av det mycket i framtiden känns det som.

Och angående den där listan med veterinärer mot klimatet + några till som anser sig vara 31000, där dyker även Curtis M. Belden upp, han förekommer två gånger tillochmed .


kol och olja, kol och olja hmmm har dessa inte något med koldioxid att göra??
Om det inte hade varit grupper som trilskades så med utvecklingen så hade vi redan kört bilarna på vatten eller ännu bättre med luft..
http://www.aftonbladet.se/bil/article3536881.ab

Det finns massa trådar redan där det diskuteras klimathotet här på FB i Natur, Miljö och klimat, och jag kan tänka mig att där finns en del som gått i oavlönad drängtjänst åt Mr,Goodyear. Men den mest sannolika konspirationsvinkeln på detta, är den som jag skiver om här, tråden heter ju de mest sannolika konspirationerna och inte de mest (O)sannolika.

Nä lite terror är bara bra. Jag tycker också att folk ska få spränga civila lite till höger och vänster; det friskar upp!

Har du rymt från dårhuset?

Alla som har lust att kontakta alla som forskar inom atmosfärskemi och kemi i Stockholm kommer nog att bli förvånad över att många av dem inte har köpt propagandan att människan orsaker en uppvärmning av jorden.

För att få ärliga svar så bäst att kontakta dem personligen på deras kontor, labb eller vart ni nu finner dem.

JFK är väl ganska uppenbar? På vilken nivå konspirationen ligger vete fan men det gick definitivt inte till som den officiella versionen vill påstå (med Oswald som ensam skytt från 6:e våningen).

Hahaa, jag menar absolut inte att "lite terror är bara bra", bara att det inte har gjort oss någonting. Det är ett icke-problem i jämförelse med verkliga problem. Statistiken säger att fler människor dör av att äta jordnötter varje år än folk som dör av terrorattentat, till exempel. Jag känner väl sisådär 1000 personer i mitt utvidgade kontaktnät (bekantas familjer och så vidare) och jag känner INGEN som blivit utsatt för terrorattentat. Det närmsta som hände var att en på min f.d. skola tog en buss till ett disco, och en annan buss till samma disco blev utsatt för en självmordsbombare.

Vad jag menar med att "terrorn inte har gjort oss särskilt mycket ont" är just att vi inte råkat särskilt illa ut av den. Ett exempel är förbudet mot vätska på flygplan, som jag *tror* infördes för att försvåra för terrorister med flytande sprängmedel, men det var länge sen så jag kan ha glömt. Frågan är: Hur ¤@$*! jobbigt är det att inte få ta med sig ens en flaska vatten på flyget (jag blir iaf förbannad)!? Samt hur många terror-attentat har förhindrats pga. det? Realistiskt sett, inget.

Terror är ju inte bra, men proportionerna är helt förvanskade, och sätten att "bekämpa" terrorismen är också absurda. "Vi förklarar krig mot terrorn" är bullshit.

De verkar ju vara ganska kass på det där med att tjäna pengar på sina bluffar...
USA är ju den Stora Satan för de flesta foliehattar, och deras bilindustri har ju inte precis badat i pengar de senaste åren.

Eller är det det Japanska Imperiet som är ute och erövrar världen igen?

Hörde att bilföretagen i europa bad om hundratals miljarder i någon valuta för att utveckla gasbilar och andra typer av 'klimatsmarta' bilar. Handeln med utsläppsrätter gynnar också många företag. Sedan innebär nya regler en ökad försäljning, många köper en ny bil p.g.a. att de får mindre skatt, skatteavdrag eller slipper trängselavgifter och att betala den skyhöga skatten på bensin.

Angående USA så är det meningen att USA och västvärlden ska sjunka i standard, tittar man t ex i Sverige så är lönerna inte mycket högre än för tio år sedan med priserna är många fall det dubbla, trippla eller mer på mycket, speciellt lägenheter. Bilföretagen lär flytta till asien, Mexiko och andra låglöneområden, flytten sker subventionerat med skattepengar. Storföretagen gömmer ofta undan pengar i skattefri stiftelser, t ex så skall det finns tusentals miljarder i 'Ford Foundation'.

En av de mest sannolika konspirationerna anser jag faktiskt vara -håll i er nu- månlandningen 1969.
Av den enkla anledningen att jag tycker inte att det verkar trovärdigt att man hade den tekniken till hands då.
Det var stenåldersteknik, fanns ju inte ens trådlösa telefoner.
Tekniken har utvecklats enorm de senaste tio femton åren och det går snabbare och snabbare.

Jag menar 1969 satt man fortfarande och lyssnade på radio , det fanns knappt färgtv för gemene person.

Plus att Kennedy (tror jag det var) hade lovat det amerikanska folket att de skulle landa på månen innan 60-talet var över....

JaG tror helt enkelt inte at man hade tekniken då.

Nah I don't buy it.

Och hela 9/11 grejen är också väldigt skum om man tittar närmare på det.

Komigen, du kan ju inte på fullt allvar säga att du kan bevisa att NWO är sant...

Källa tack:S

Enligt god sed så hade du också bistått med namnen på dessa forskare i t,e,x atmosfärkemi. Så om du skulle kunna vara så snäll att bistå med dessa namn så kan vi behandla dem en efter en, jag är redo att e-maila dem och höra vad de tycker. Jag har som hastigast kontrollerat via nätet samtliga universitet från söder till norr och det verkar tyvärr råda en total enighet hos b,l,a atmosfärkemister om klimatfrågan.

Den svenska motsvarigheten till DCI Mr, Goodyears sätt att arbeta är "Stockholmsinitiativet" som består av en salig skara människor som vädrar sina åsikter, och åsikter har alla rätt och ha men..


Men självklart finns det vetenskapliga dissidenter som sålt sin heder till sådana som Mr Goodyear även i Sverige, men dessa är inte svåra att slå hål på .

Genom att bara studera metoderna hos klimathotsförnekarna så förstår man ju att inte allt står rätt till.

*Fullt med lögner och halvsanningar.
*Man drar sig inte för att förfalska t,e,x youtubeklipp för att väcka massans intresse istället för att föra en saklig debatt med andra forskare.
*Man har inte presenterat någon egen forskning eller publicerat några som helst avhandlingar eller skrifter i vetenskapliga forum.
*Man engagerar t,e,x alla möjliga människor typ gamla journalister som Åke Ortmark etc, som får föra sin kritik i media eller på obskyra internetforum.
*Man håller på med namninsamlingar vilket är mest skrattretande.

Forskning bedrivs inte på dessa sätt.
Man forskar inte genom att samla på sig namn och rösta om saker och ting och gud bevare oss för det annars hade lobbygrupperna kontrollerat precis allt.

Så jag påminner dig galton1 att skaka fram namnen på dessa "många" forskare inom atmosfärkemi som tycker annorlunda.

För att få reda på mer om konsensusbegreppet i denna fråga så kolla in pdf som jag länkat till, den visar att man visst kan ha olika åsikter om detaljer i denna fråga men som helhet är de överens.

Man har haft en del debatter över världen mellan alarmister och forskare som inte tror att människan orsaker en uppvärmning av atmosfären. Före och efter dessa debatter har folk fått säga vad de tror på. Oftast har åsikterna svängt kraftigt till favör av de mer kloka forskarna som inser att människan inte orsakar en global uppvärmning.

Men folket är dock lätt att hjärntvätta, se bara vad Hitler lyckades göra med långt mindre avancerad propaganda.

Ja folk är väldigt lätta och hjärntvätta och det har Stockholmsinitiativet tydligen tagit fasta på.

Återigen du häver ur dig en massa påståenden om "debatter" och "forskare" som tycker si eller så. Men man har inte sett röken av någon som helst "background info" namn länkar källor etc, etc.

Jag vet inte om jag orkar med att diskutera med dig något mer, eftersom du bara sitter och fabulerar och fantiserar utan några som helst belägg. Så enligt mig så har du en sämre trovärdighet än anhängare till t,e,x David Icke.

Du kan ju börja med och ge mig namnen på alla atmosfärkemister som höll med dig , som du fabulerat om i tidigare inlägg.