De mest sannolika konspirationerna.

Jag har suttit i denna delen av forumet och kollat till och från sedan jag blev medlem. Här finns ju alla typer av konspirationsteorier. Från att jorden är platt till att John F Kennedy mördades av CIA.

Grymt mycket av skiten som cirkulerar här är ju rent skit snack av folk som är dumma i huvudet eller extrema foliehattar.

https://www.flashback.org/showthread.php?t=663461

https://www.flashback.org/showthread.php?t=744195

Ungefär som dessa. Men eftersom att det finns tusen genom tusen av konspirationer så borde ju någon av oss ha prickat rätt. Många inlägg här är grymt genomtänkta och ger en mycket att tänka på.

https://www.flashback.org/showthread.php?t=470198

Grymt stor tråd, mycket skitsnack. Men mycket som får att tänka.

Så frågan är, vilka konspirationer är mest troliga? Vilka skulle mycket väl vara sanna?

OBS!!

Vettiga argument krävs. Inte typ: "Jag tror inte vi landade på månen för flaggan svajjade juuuee!!one!11"

Point clear?

Stars and Stripes svajar överallt.
Trams.

växthusbluffen?

Över 31.000 vetenskapsmän säger att det inte finns några bevis att människan orsaker en uppvärmning av jorden, ändå så hjärntvättas alla genom media och utbildning på att tro att vi måste äta klimatsmart och minska våra utsläpp av koldioxid.

Så du tycker inte att vi skall äta klimatsmart eller minska koldioxidutsläppen??
Det låter ju sådär smart...not..

Undrar vem som hjärntvättar vem i det här sammahanget?vilka ligger bakom kritiken?följ pengarna.

Vetenskapen ligger bakom kritiken. Nivån av koldioxid har varit 16 gånger högre än idag för miljoner år sedan och då kokade jorden inte bort, medeltemperaturen på jorden har varit långt högre än idag, bland annat under medeltidens varma period. Har själv pratat med en forskare i atmosfärskemi, han köpte inte heller bluffen och påpekade bland annat att vatten också är en växthusgas men står för runt 90% av effekten, koldioxid utgör runt 5% och människan står för 3% av de årliga utsläppen. Så om människan dog ut imorgon skulle vi påverka den så kallade växthuseffekten med 1,5 promille. Det nämns inte heller att hela solsystemet värms upp och att solen påverkar medeltemperaturen långt mer än minimala variationer av koldioxid.

Hela alltet är en propagandakampanj. Argumentera gärna för varför männsikan skulle orsaka en katastrofall uppvärming, för årtionden pratade man om en istid och nu uppvärmning, de följer bara kortvariga trender och skapar panik.

Ja det borde bli kallare nu enligt den där istidscykeln,,men utav någon "märklig" anledning blir det inte kallare utan varmare,,,och det berodde på ööhhh propaganda från alla utom 31.000 forskare? kanske

"The list contains 2,240 medical doctors, including 353 veterinarians."
http://scentofpine.wordpress.com/2008/05/25/oism31k/

Tycker inte att det är särskilt varmt, det blir varmare under vissa århundraden och kallare andra. Sedan kan det svänga rejält över årtusenden och miljoner år. Att människan är så mäktig att hon kan koka bort världshaven och orsaker en uppvärmning på flera grader kan jag inte köpa. IPCC och andra har inte vissa några tillförlitliga data eller bevis för det, de förvanskar uppgifter och ljuger så fort de öppnar munnen eller börjar skriva något, bra betalt får de också liksom massmedia.

Om nu människan orsaker denna uppvärmning, hur klarade sig jorden då nivån av koldioxid var 16 gånger högre än idag? Och varför var det flera grader varmare under medeltidens varma period än idag, kanske våra förfäder hade miljontals kolkraftverk och inte visste hur man åt klimatsmart?

Det hela går inte ihop helt enkelt, hur välproducerat propagandan än är så är det inget annat än propaganda, de har inga bevis och tål inte debatt, de är inte så många heller, men välavlönade och fritt tillträdde till massmedia, deras motståndare är många fler.

hehe du är go du galton, du och över 300 veterinärer samt oljebolagen anser att större delen av forskarvärlden inom klimatfrågor kommit till en annan åsikt.

Jag tvekar inte en hundradel om vilka jag spelar bort mina pengar på.


Hur gammal är du igentligen, 2000 år eller? Det är synd att inte jag med kunde vara med i flera århundraden och prata om vädret.

Har inte endast med växthuseffekten att göra med den gröna agendan är på full gång.

http://green-agenda.com/

Vem är egentligen författaren bakom denna sida? kan inte hitta något om det, du kanske kan hjälpa mig, vore synd om den var anonym.

De mest solklara konspirationerna är väl
9/11
Växthusbluffen
Kennedymordet
NWO

Det är dessa som jag har forskat mest i. Om man gör detta seriöst och objektivt så leder det oftast till att man börjar tro på dessa konspirationsteorier, enligt mina erfarenheter. En viss del av de som gör det går dock in i förnekelsestadiet och letar efter den ena konstiga förklaringen efter den andra, som stödjer den officiella versionen.

När du skriver 'forska', menar du söka på youtube?

Som svar på TS fråga så anser jag nog att om någon konspiration skall stämma så är det nog den med att Kennedymordet inte gick till exakt som det sägs. Jag menar nu inte att det var magiska kulor eller ödlor som låg bakom utan ja, maffian kanske. Är inte insatt så jag utalar mig inte mer men ett mord på en högt uppsatt politiker kan nog tänkas ha fler inblandade än en ensam kille i ett fönster.