Vad är ondska?

Du har förvridit det mesta jag skrivit.
En människa som gör det för räntans skull behöver inte nödvändigtvis vara ond, det finns självklart fler faktorer än bara denna.
Eftersom pengar är så pass viktigt som samhället är uppbyggt idag vore det snarare dumt att inte göra det för räntans skull.
Hastigheten är självklart viktig om du vill ha snabba pengar eller inte har ett jättestort startkapital, om jag haft 100 miljoner skulle jag kunna leva på räntan, men som småsparare skulle jag göra bättre i att investera dom i något som gav mig pengar snabbare än räntan skulle givit, tex köpa fastigheter och hyra ut.



Jag tvivlar inte längre på att din hjärna är okapabel till att läsa eller förstå vad jag skrivit.
Nej det är inte ondska att göra det smidigare för sig själv att betala med kort istället för kontanter, det har jag aldrig sagt. Hur kan du ens få det till det?




1. Vad tror jag fel om?
2. Ja...?
3. Det har jag heller aldrig sagt.




Att tjäna pengar är något som vi alla måste göra, inte nödvändigtvis vill göra.
Själv struntar jag högaktningsfullt i hur mycket pengar jag har så länge jag gör något som nyttjar samhället vi lever i och kan utvecklas som människa.
Att vi inte har det lika dåligt som på medeltiden trodde jag själv berodde på ny teknik, bättre upplysta medmänniskor och inte pga jobb som telefonförsäljare eller andra meningslösa jobb som enbart är kontraproduktivt för samhället men gynnsamt för den individ som kan tjäna pengar på det.





Det är väl självklart att den anställde tänker på sig själv som vill vara kvar då pengar är ett måste för att överleva, och att skaffa ett nytt jobb inte alltid är särskilt lätt och kan ta väldigt lång tid.
Jag håller absolut med dig om att det är positivt att resurser som inte behövs borde användas på andra ställen istället.
Jag förklarade redan vad jag anser att godhet är i mitt förra inlägg, så det känns överflödigt att göra det igen.




Så du anser alltså, precis som när du röstar på ett parti att du får vara med att bestämma?
Du ser som du själv skrivit är det köparna och säljarna som sätter lönerna, inte arbetarna.




Nej det bestäms inte av mig som arbetar, tyvär.
Du verkar se det som en väldigt lätthet att välja jobb fritt hur som helst, det kan jag tala om för dig om du inte redan visste det, att så är det inte.





Javisst, jag håller på att starta ett eget företag redan, tyvärr finns det inte mycket folk där jag bor så jag kan livnära mig som Personlig Tränare där, jag har blivit tvungen att börja jobba som anställd Personlig Tränare på en gymkedja i en större stad tills dess att jag fått tillräckligt med pengar att gå mer utbildningar för, för att sedan kunna jobba åt mig själv, självständigt.




Nej absolut inte utan lön för sitt arbete, då skulle dom ju dö ut. När sa jag föresten att man inte skulle få någon lön för sitt arbete?
Jag vill absolut inte bestämma hur de totala intäkterna ska fördelas, det kan jag inte, det vill jag överlåta till någon som vet bättre än mig själv inom dessa områden. Det enda jag kan veta är om arbetet jag gör själv.





Arbetaren ligger på minus jämfört med om han hade jobbat åt sig själv som egen företagare. Det fungerar inte att han ligger på samma nivå om han ska jobba åt någon annan, isåfall finns det ingen mening att anställa honom eftersom företaget vill göra profit i form av mer pengar, inte nödvändigtvis fler nöjda personer i samhället.



Om vad? Har jag diskuterat detta innan?
Teknik är inte samma sak som pengar.




Det har absolut inte redan hänt fullt ut, men det kommer förmodligen vara oundvikligt.
Att det har gett oss billigare och bättre produkter är sant i många fall, men när du säger att det har gett oss "högre reallöner" så är det inte människorna som jobbade upp företaget som tjänar på detta utan tillslut enbart ägaren av företaget som egentligen inte behövt lyft ett finger utan bara behövt ett startkapital tillräckligt stort att kunna anställa folk att göra hans jobb.
Annars håller jag med dig i den här delen ganska mycket, bara bra att slippa skitjobb.





Antingen förstog du inte vad jag skrev eller så struntade du bara i det och vred om orden igen.
Jag tänker långsiktigt här, den dagen det inte finns ett enda jobb som maskiner inte gör bättre än människor, ska dom "vanliga" människorna som inte är kapitalistiska företagare då kanske lika gärna skjutas då dom inte tillför något till samhället längre, även fast det är dom som byggt upp samhället?



Jag kanske inte förstog frasen "Godhet är roten till det som kan köpas för pengar, men också till andra värden.". Skulle du kunna utveckla vad du menar om inte materialism?
Som jag ser på det var det följande:

Allt som går att köpa är gott, oberoende vad det är.
Allt som går att byta till sig är gott, oberoende vad det är.



Nej, jag anser att så länge man gör det med viljan att göra världen bättre för så många som möjligt, och då inte stanna vid majoriteten utan fortsätta och ha alla som mål, så är det godhet, och där måste man även inkludera sig själv för att kunna uppnå alla.

Men i det här samhället du tänker dig så tänker du dig även att staten är ond.
Staten är, den är uppbygd av personer, vilka kan mutas, köpas osv, utan pengar skulle detta inte kunna hända, för att något sådant skulle hända utan pengar krävs att staten är genomond eller manipulerad, och förmodligen skulle den bli störtad tillslut.
Det låter ungefär som samhället i 1984.

Jag skulle även vilja tillägga att kärlek är en kraft som skulle kunna styra ett samhälle bättre än konkurrens och rädsla.

Lagstiftad kärlek..?

Jag tror att människan är varken god eller ond till att börja med, snarare utformas man av samhället till den man blir.
Jag tror inte en mördare föds ond.

Det kan säkerligen krävas en hel del omställningar i samhället innan något sådant är möjligt dock.


EDITED.

Hur hade du tänkt att ett samhälle ska fungera utan betalningsmedel? Byteshandel?

När du frågar någon vad ondska är, frågar du vad denne personen anser vara ondska.
Varför någon anser att ondska är det som det är beror på personens egna värderingar. Dessa värderingar är ett resultat av ett samspel mellan individ och miljö.

Jag tror inte att samhället kan fungera utan betalningsmedel riktigt ännu, det skulle kunna fungera om alla delade på de arbeten som främjade välfärden och samhället samt förkastade kontraproduktiva jobb.
Däremot tror jag att så fort robot-tekniken är så pass utvecklad att den kan göra alla de sysslor vi gör nu, först då kan det fungera riktigt bra. Men då gäller det att ingen säger sig äga något förutom rätten till att leva sitt eget liv såsom man själv vill så länge det inte begränsar någon annans frihet att göra detsamma.

Vad är kriterierna för att ett jobb ska vara kontraproduktivt?

Vad jag själv anser vara kontraproduktivt är till viss del följande:

Jobb som inte tillför någon nytta till samhället utan bara främjar företagaren plånbok, tex telefonförsäljare. Dom tusentals personerna som jobbar sina tusentals timmar som telefonförsäljare och andra liknande jobb hade med lätthet kunnat användas till något mer produktivt.

Jobb som direkt eller indirekt skadar samhällets medborgare, tex tobaksföretag, starkvin och höga alkoholhalt dryckes företag. Jobbtillfällena skulle även här kunna användas till något som främjar samhället istället för att skada det.

Jobb som konkurrerar ut varandra istället för att arbeta tillsammans för att göra avsevärt bättre produkter, tex Vattenfall, Fortum osv. Hade dessa dessutom varit statligt ägda och satsat på enbart förnybar energi hade vi inte behövt el-kostnader.

Jobb som kommer innebära död eller lidande för andra människor, tex Bofors AB och andra vapentillverkare. Utan dessa företag skulle världen förmodligen vara en lite bättre plats.

Osv, osv...

Om telefonförsäljning (eller t.ex. reklam) inte hade fyllt en funktion hade företaget inte tjänat pengar på det. Pengarna som företaget tjänar gör det möjligt för det att göra nyttiga investeringar.

Tycker du att ansvarsfullt bruk av t.ex. alkohol och onyttig mat är dåligt och bör försvinna bara för att oansvarigt bruk förekommer?

Håller du inte med om att den mesta konkurrens mellan företag är av godo?

Hade inte behovet av vapen funnits skulle inte en industri finnas. Det dåliga ligger alltså inte i företagens produktion utan i att människor vill föra krig. Detta har de alltid gjort, skulle moderna vapen försvinna men inte viljan att kriga skulle man återgå till äldre teknik.

varför skulle det inte vara GODHET att hjälpa andra?
Visst man mår bra av det, men det som gör att man mår bra är ju att man har fått en annan människa att må bra, och då är man en god människa, det går inte att säga att ''bara för att den personen gör det för egen vinning'' så är han inte god, han hjälper fortfarande andra

1. Kan du inte berätta precis vilken viktig funktion telefonförsäljning bidrar med för samhället? Själv har jag avfärdat precis varenda telefonförsäljare som ringt mig, det har bara varit skräp dom velat kränga på mig.

2. Jag tycker själv att alkohol är en av världens farligaste droger. Såsom andra undersökningar visat. Jag tycker egentligen inte att någon drog borde vara olaglig så länge den inte begränsar andra individers frihet, vilket alkohol gör alltför ofta.
Det är ingen slump att vi har ett systembolag i Sverige då vi är så pass dåliga att kontrollera vårat drickande.
Angående onyttig mat så vet jag själv inte många som väljer onyttig mat framför nyttig mat om det skulle kosta lika mycket, de enda anledningar att jag ibland råkar äta onyttig mat själv är att dom flesta mat ställen serverar just onyttig mat, jag tror den största anledningen till att folk äter så pass dåligt är att dom är för lite insatta eller inte bryr sig helt enkelt, däremot skadar det ingen att äta onyttigt förutom en själv (och ens barn om man är gravid såklart, då borde man absolut inte äta dåligt, konsumera alkohol eller röka), vilket annars är ett privilegium jag inte vill ta ifrån dom, äter man tills man dör så gör man.

Brittiska regeringsutredning: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article398505.ab

3. Nej. Den kan dock bidra till bättringar vad gäller produkter, det tror jag säkert, men det skulle även kunna ske utan konkurrens.
Jag skulle vilja tipsa dig om en bra film just angående företag (The Corporation). http://video.google.com/videoplay?do...he+corporation

4.Vanliga människor har i regel aldrig velat föra krig, det är ledarna som vill, känner du många som vill kriga?