2008-10-11, 00:42
  #25
Medlem
Kaspersky 0_os avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zotamedu
Så ett test av två killar på ett forum väger tyngre än ett test som redovisat hela testriggen?
Lägg ner, detta leder ingen vart. Vi har vår uppfattning samt åsikt, de har deras.
Citera
2008-10-11, 01:32
  #26
Medlem
Talande Huvuds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kaspersky 0_o
Lägg ner, detta leder ingen vart. Vi har vår uppfattning samt åsikt, de har deras.

Nej du, jag tänker köpa HD4870 i mitt nya paket. Funderar fortfarande lite på processorn, Q6600 (eller en Q9300) eller en E8400, men jag är bombsäker på kortet.
Citera
2008-10-11, 01:56
  #27
Medlem
Kaspersky 0_os avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Talande Huvud
Nej du, jag tänker köpa HD4870 i mitt nya paket. Funderar fortfarande lite på processorn, Q6600 (eller en Q9300) eller en E8400, men jag är bombsäker på kortet.
Nu blir detta lite OT, men men.

Utav de tre hade jag valt E8400. Eftersom Q6600 är 65nm samt 1066mhz i bushastighet och Q9300 har endast 6mb cache, och kostar ~2,500kr - därmed anser jag E8400 mest prisvärd.
Men om du vill lägga pengarna på en Quad en gång för alla är det Q9550 som gäller; http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=344757
Kostar ~500:- mer än Q9300, men man får en snabbare processor samt 12mb cache!

Personligen hade jag nog valt E8400!
Citera
2008-10-11, 11:32
  #28
Medlem
Talande Huvuds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kaspersky 0_o
Nu blir detta lite OT, men men.

Utav de tre hade jag valt E8400. Eftersom Q6600 är 65nm samt 1066mhz i bushastighet och Q9300 har endast 6mb cache, och kostar ~2,500kr - därmed anser jag E8400 mest prisvärd.
Men om du vill lägga pengarna på en Quad en gång för alla är det Q9550 som gäller; http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=344757
Kostar ~500:- mer än Q9300, men man får en snabbare processor samt 12mb cache!

Personligen hade jag nog valt E8400!

Jag har bestämt mig för att jag skall överclocka iallafall, är E8400 ett bra val då också?
Citera
2008-10-11, 12:48
  #29
Medlem
Kaspersky 0_os avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Talande Huvud
Jag har bestämt mig för att jag skall överclocka iallafall, är E8400 ett bra val då också?
Ja, ska du överklocka så köp en E8400. Fixar du en bra kylare så kommer du kunna få upp den i ~4.Xghz
Citera
2008-10-11, 22:08
  #30
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Zotamedu
Så ett test av två killar på ett forum väger tyngre än ett test som redovisat hela testriggen?

ironisk var jag mannen.
Citera
2008-10-11, 23:07
  #31
Medlem
fyfan va sur jag blir på dig kaspersky!!!!,
det är ingen jävla skillnad på 1gb och 512mb.http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3415&p=7
där är ett test du kan se de. i upplösningen 1920x1200 så är 512bäst.

sen när du föreslog fel processor så gapade jag bara.
han ska överclocka, en q6600 processor kan du lätt få upp till 3.7ghz, vilket ger den bästa quad core processorn, dock kan du få en duo core 8500 till 4ghz, men jag skulle ta en q6600 då den är bäst clock vänligt, sen som moderkort har jag ett p5q-e

så snälla kaspersky gå och kolla info innan du säger något! vafan jag blir så jävla trött på folk som du som tror dom vet bäst om allt bara för dom har byggt ihop en dator med hjälp av en kompis.
min dator är en q6600 överclockad till 3.4ghz, ett p5q-e moderkort, ett powercolor 4870x2, en skärm med upplösningen 1920x1200 minnena är corsair dominator 2x2gb 1066mhz,
Citera
2008-10-12, 00:07
  #32
Medlem
Kaspersky 0_os avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sockervadd
fyfan va sur jag blir på dig kaspersky!!!!,
det är ingen jävla skillnad på 1gb och 512mb.http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3415&p=7
där är ett test du kan se de. i upplösningen 1920x1200 så är 512bäst.

sen när du föreslog fel processor så gapade jag bara.
han ska överclocka, en q6600 processor kan du lätt få upp till 3.7ghz, vilket ger den bästa quad core processorn, dock kan du få en duo core 8500 till 4ghz, men jag skulle ta en q6600 då den är bäst clock vänligt, sen som moderkort har jag ett p5q-e

så snälla kaspersky gå och kolla info innan du säger något! vafan jag blir så jävla trött på folk som du som tror dom vet bäst om allt bara för dom har byggt ihop en dator med hjälp av en kompis.
min dator är en q6600 överclockad till 3.4ghz, ett p5q-e moderkort, ett powercolor 4870x2, en skärm med upplösningen 1920x1200 minnena är corsair dominator 2x2gb 1066mhz,
Antar att storleken på grafikminnet inte spelade någon större roll. Det skiljde inte många FPS. (Omkring 2-10FPS skillnad).

Men en Q6600 med bushastighet på 1066mhz mäter inte upp till en E8400/8500 med 1333mhz i bushastighet vad det gäller spel i nuläget. En E8400 kan man få upp i ~4.5ghz med rätt kylning (luftburen dvs). Jag vet att man kan klocka Q6600 bra med, men den är 65nm (drar med störm, blir varmare, etc etc), har äldre teknologier samt, som jag sa tidigare, en bushastighet på 1066mhz. I slutändan "tjänar" man mer på att köpa en E8400 och sedan överklocka än en Q6600.

Nu ska jag försöka att säga detta på det mest vänliga sätt tänkbart; stick tillbaks till Fragbite! Jag försöker tilltala folk med respekt och förväntar mig att bli tilltalad med samma respekt tillbaks. Har du något att säga så går det bra, men var god använd ett vårdat språk och försök att inte "dissa".
Citera
2008-10-12, 12:49
  #33
Medlem
kaspersky du verkar ha få ett de där testet om bakfoten! du kollade på 2560x1600 upplösningen, du ska kolla lite längre ner där 1920x1200 finns, för han anv änder 1920x1200 och ingen annan upplösning, för att 1gb minne ska vara till användning måste du ha högre än 1920x1200. sen så säger du att q6600 har bara 1066 mhz. men om du överclockar får du högre. min ligger nu på 1508 i fsb. så du kan gå och ta dig någonstans, sen pratade du om cache minnet, q6600 har 8mb cache medans 8500 har 6mb, sen så kommer jag inte från fagbite, hatar den sidan, jag kommer från sweclockers
Citera
2008-10-12, 13:33
  #34
Medlem
Kaspersky 0_os avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sockervadd
kaspersky du verkar ha få ett de där testet om bakfoten! du kollade på 2560x1600 upplösningen, du ska kolla lite längre ner där 1920x1200 finns, för han anv änder 1920x1200 och ingen annan upplösning, för att 1gb minne ska vara till användning måste du ha högre än 1920x1200. sen så säger du att q6600 har bara 1066 mhz. men om du överclockar får du högre. min ligger nu på 1508 i fsb. så du kan gå och ta dig någonstans, sen pratade du om cache minnet, q6600 har 8mb cache medans 8500 har 6mb, sen så kommer jag inte från fagbite, hatar den sidan, jag kommer från sweclockers
Synd att det inte är många som följer 18+ regeln här på flashback.
Du som ändå är från Sweclockers lär ha stött på den här tråden.
__________________
Senast redigerad av Kaspersky 0_o 2008-10-12 kl. 13:38.
Citera
2008-10-12, 14:25
  #35
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kaspersky 0_o
Synd att det inte är många som följer 18+ regeln här på flashback.
Du som ändå är från Sweclockers lär ha stött på den här tråden.

visst har jag stött på den tråden, men han ska överclocka, då är en q6600 den bästa. sen om han vill vara framtid säker med spel och sånt så är det en quadcore som gäller.Om han håller på med bild redigering och sånt också så är det absolut en quad core som gäller.Sen är jag över 18 år om du undrar
Citera
2008-10-12, 14:35
  #36
Medlem
Kaspersky 0_os avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sockervadd
visst har jag stött på den tråden, men han ska överclocka, då är en q6600 den bästa. sen om han vill vara framtid säker med spel och sånt så är det en quadcore som gäller.Om han håller på med bild redigering och sånt också så är det absolut en quad core som gäller.Sen är jag över 18 år om du undrar
Nej det stämmer inte alls. En Q6600 på 3.5.ghz kommer inte i närheten av en Core2Duo i spel på 4.5ghz! Och framtidssäker är inte ens Quad i nuläget, då nehalem lurar runt hörnet. Inom ett år eller så, då förmodligen Core2Duo börjar dö ut, så är Nehalem mainstream iaf, och man kommer byta till det iaf. Jag hade sparat några hundringar, vunnit mer prestanda och köpt E8400. Ska han inte göra CAD arbete så är E8400 ett solklart val.

Haha jo visst, jag märker det .
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in