[HJÄLP] - Grafikkort - 1920x1200

för det första en 8400 börjar bli ostadig när den kommer över 4ghz, en q6600 kan du få till 4ghz med luft om du har ett bra moderkort och cpu fläkt. Sen det är inte många som kommer köpa nehalem ändå för den är så jävla dyr, den billigaste processorn kommer kosta över 3000kr, ett moderkort kommer kosta över 3000kr, sen minnena kostar 2000+. Sen är jö en nehalem quadcore så spelen kommer bli mer tillämnade till quad core så då kommer q6600 verkligen piska duo core i spel.
sen nehalem kommer inte bli så bra. i överclockning suger den då du måste gå massa omvägar för att bara överclocka den, sen så drar den processorn som en jävla tjernobyl. http://www.techpowerup.com/73557/Cor..._4.20_GHz.html.

men jag har en fråga till dig kaspersky varje gång jag skriver något som exempelvis 512mb vs 1gb spelar ingen roll i 1920x1200 och bevisar jag har rätt så skriver du inget om de? försöker du neka dig själv jag har rätt eller vad är frågan om? jag har haft mer rätt än vad du har haft rätt hittills iaf.

E8400 blir inte alls ostabil i över 4ghz, vem har sagt det? Kan du vara god och länka till en Q6600 som är på 4GHZ, samt stabil, på enbart luftburen kylning? Dessutom, för att få en Q6600 upp i 3.5+ghz så krävs en jäkla massa vcore, vilket förkortar livet på processorn avsevärt.

Var har du hört detta om priserna på nehalem? Jag har läst att de ska försöka hålla sig till sina vanliga prisplaner, dvs, ~$250, ~$500, ~$999 (så som det har varit hitäntills).
Tycker inte det verkar allt för galna priser. DDR3 är relativt dyrt, men man kan komma undan med ett hyfsat pris: http://prisjakt.nu/produkt.php?p=295601

http://prisjakt.nu/produkt.php?p=352446 <- X58 moderkort för nehalem, 2500:-, kommer förmodligen bli billigare.
Dock så förstår jag inte varför man skulle vilja överklocka Nehalem då den producerar så mycket kraft som det är.


Och jo visst, detta är en tävling, den som har "flest rätt" vinner en resa till italien .

för de första så ett 4870x2 grafikkort behöver 3.5-4ghz med processorn för att cpun inte ska flaskhalsa. sen att en cpu ger typ 50% mer prestanda, de tror jag bara på när processorn kommer ut och det blir riktiga tester på cpun.Sen moderkortet du länkade till är gjort av intel, och alla vet hur jävla dåliga intel är på att göra moderkort, du kan inte överclocka dom eller något. så ge dig nu, allt jag får rätt i överger du och går över till de andra.
Overclockers, exkl. moms Svenskt pris, inkl. moms*
Core i7 920 219,99 GBP 3 200 SEK
Core i7 940 399,99 GBP 5 700 SEK
Core i7 965 EE 699,99 GBP 10 000 SEK

Overclockers UK listar även tre moderkort. Dels Intels egna X58-baserade Smackover, men också två varianter från Asus kommande P6T-serie.
Overclockers, exkl. moms Svenskt pris, inkl. moms*
P6T Deluxe 214,99 GBP 3 000 SEK
P6T Deluxe OC Palm 239,99 GBP 3 400 SEK
SmackOver 199,99 GBP 2 800 SEK

de där kommer vara prisena för nehalem processorn, att köpa en nehalem för 3200kr sen kan nästan inte överclocka den bra och då kommer den att flaska ett 4870x2, de låter inge bra enligt mig.

jag orkar fan inte ens sitta och prata med dig längre. för du vet jag har rätt det är därför du överger det gamla och fortsätter med det nya tills jag får rätt.

Personligen litar jag med på Sweclockers som källa än den du använde dig av. Hur som helst tycker jag du är full av skit och inget annat. Nästan allt jag har hört från dig är hittepå; det gör mig förbannad på er ungar.

Det var allt från farbror kaspersky, over & out.

Sockervadd, har du något bevis på att man behöver 3,5 - 4ghz för 4870x2? för det tror jag inte alls på..

Och jag vet inte om du vet detta... men det handlar inte bara om ghz när det gäller processorer, ungefär som att watt bland högtalare inte är det man pratar om... arkitekturen avgör prestandan

om du läser på många sidor som enbart är om hårdvara till datorer så ser du att ett 4870x2 slutar att flaskhalsa vid 4ghz men en quad brukar dom flesta säga vid 3.4-3.5ghz, http://www.sweclockers.com/forum/sho...hlight=flaskar där kan du läsa om de.

sen kaspersky här ser du en sida. där ser du att quadcore får bättre resultat än 8400, även om 8400 ligger på 3,6ghz så får quadcore som ligger på 3 ghz bättre resultat. dock tycker jag det är tråkigt att dom inte visar min processor högre än original clock.
http://www.legionhardware.com/document.php?id=770&p=3

sen kaspersky dom där priserna jag skickade dig fick jag här ifrån .http://www.sweclockers.com/nyhet/835...anseringsdatum

Vad bevisar detta? det är ju bara folk från ett forum som snackar skit o gissar.. ska du komma med en källa så ska det vara en riktig källa, annars kan du ge fan i att påstå det..

En quad ger mer, inget snack om saken, det vet väl alla..

jag försökte hitta ett test där dom använde en clockad processor och en oclockad processor, då var detta en 8400. med ett 4870x2, processorn flaskade otroligt mycket när den låg på 3ghz, Jag kan säga själv när jag körde 3dmark06 med min burk rigg så fick jag 14k i 3dmark06 med orginal clock, sen när jag clockade upp till 3.4ghz fick jag lite över 20k. alla säger att en processor runt 3ghz flaskar om du har 4870x2 då det är så krävande. Sök på google på exempelvis bottleneck 4870x2. eller något liknande så får du se.