The Zeitgeist Movement

Rätta mig om jag har fel. Jag har precis sett båda filmerna och tänkt lite.
Är det inte så att de menar att man på något vis inte ska/behöver äga någonting förutom kanske rätten till privatliv i eget hem.

Säg att du vill ta en tur på sjön/fiska/whatever du vill göra i/på sjön. Do it! Ingen hindrar dig. Varför skall någon äga sjön? Måste verkligen någon äga sjön? Ingen människa behöver ju något kapital etc... Sjön finns där för alla att njuta av, när man känner för det.

Du behöver inte äga en sjö för att hyra ut rättigheter osv för att tjäna pengar, du får allt du behöver för att må bra och lite till pga av att tekniken, i form av robotar och andra industrier osv, ser till att du kan få det (mat, transport etc...).

Om jag säger att du kan få allt du behöver för att du ska överleva; mat, luft vatten, privatliv (näst intill livsnödvändigt), någonstans att sova osv.
Vad kan du sedan tänkas kunna begära?
Säkerhet/trygghet? - Visst, du har det redan. Ingen behöver göra någon illa för alla klarar sig, de har vad de behöver.
Stimulans? - Fine, go wherever you want. Tekniken "betalar" sig självt. Om du vill använda hjärnan börja att forska/hjälpa att utveckla tekniken. Det är sjukt stimulerande att arbeta med hjärnan.

Lite småflummigt skrivet, men bara lite reflektioner...
Säger inte att jag direkt är för detta. Man är ju som sagt försiktig av sig.
Sjukt kul och intressant att läsa folks tankar kring det iaf.

Det finns många partier som gjorts olagliga genom historien, repression existerar ju i alla lager av vårt nuvarande system. Däremot idén att ha stora namn med är en bra tanke.

Samhället som Jaques beskriver finns närmare (dock inte ner till minsta detalj) beskrivet i Designing the Future http://thezeitgeistmovement.com/DesigningtheFuture.pdf

samt i dokumentären Future by Design (2006).

OT: Har inte dessutom Patriot Act gjort attacker på privat egendom till en terroristhandling?

Rätta mig om jag har fel. Jag har precis sett båda filmerna och tänkt lite.
Är det inte så att de menar att man på något vis inte ska/behöver äga någonting förutom kanske rätten till privatliv i eget hem.

Säg att du vill ta en tur på sjön/fiska/whatever du vill göra i/på sjön. Do it! Ingen hindrar dig. Varför skall någon äga sjön? Måste verkligen någon äga sjön? Ingen människa behöver ju något kapital etc... Sjön finns där för alla att njuta av, när man känner för det.

Du behöver inte äga en sjö för att hyra ut rättigheter osv för att tjäna pengar, du får allt du behöver för att må bra och lite till pga av att tekniken, i form av robotar och andra industrier osv, ser till att du kan få det (mat, transport etc...).

Om jag säger att du kan få allt du behöver för att du ska överleva; mat, luft vatten, privatliv (näst intill livsnödvändigt), någonstans att sova osv.
Vad kan du sedan tänkas kunna begära?
Säkerhet/trygghet? - Visst, du har det redan. Ingen behöver göra någon illa för alla klarar sig, de har vad de behöver.
Stimulans? - Fine, go wherever you want. Tekniken "betalar" sig självt. Om du vill använda hjärnan börja att forska/hjälpa att utveckla tekniken. Det är sjukt stimulerande att arbeta med hjärnan.

Lite småflummigt skrivet, men bara lite reflektioner...
Säger inte att jag direkt är för detta. Man är ju som sagt försiktig av sig.
Sjukt kul och intressant att läsa folks tankar kring det iaf.

Hehe hade själv tänkt skriva nåt i stil med detta men nu är det mera onödigt. Jag håller helt med om att det i princip i detta som en stor del av filmen handlar om.

Det är ju inte så att de menar på att vi ska avskaffa ägande helt och hållet, självklart ska alla ha rätten till en egen bostad och ett privatliv. Det de i egentligen föreslår är väl egentligen bara att teknologin ska ha utvecklats så långt så att den kan förse oss med allt vi behöver, och utan att nån blir lämnad utanför.

Dock betyder ju inte detta att bara för att man själv har fått ett nytt hus så kan en massa annat folk också bo där, vilket de inte heller kommer att behöva eftersom att de själva har ett eget hus, och detta är ju själva poängen med det hela.

Vad händer om båda vi vill bo vid stranden i Stockholm då? Fast det bara finns ett fåtal lägenheter, och det är tusentals som vill bo där. Vem får lägenheten?

http://www.newscientist.com/home.ns

I nya numret av New Scientist ventileras ideér som är snarlika de som nämns i Zeitgeist. Ekologer, ekonomer och filosofer får komma till tals och beskriva vad de ser som framtidens samhälle. Vidare får all tillväxtdoktrin på det ekonomiska planet sina fiskar varma. I texterna nämns John Stuart Mills tankar om en stationär ekonomi, liknande den som Marx menade med kommunism, i Mills version reslutatet av en långtgående utilitarism.

Du skulle inte råka ha hela artikeln på datorn? Skulle uppskattas om du kunde posta den här eller posta en link.

Kan det vara denna länk du letar efter?

http://www.newscientist.com/channel/opinion/mg20026786.000-special-report-how-the-economy-is-killing-the-earth.html