Hyllade som jättetalanger - inte blivit något?

Är du lite Frölundablind kanske? Gistedt spelar i farmarlagets farmarlag och har floppat totalt där.

Sedin ligger på plats 13 i NHL:s poängliga. Men det kunde du i och för sig inte veta då du skrev inlägget, men förra året slutade Sedinarna 24 och 26 i poängligan, fattar inte hur du kan säga något annat än att de lyckats väldigt bra? De tillhör ju båda två den absoluta värdseliten? De är några av de bästa spelarna i världen. De har var sitt OS-guld. Den enda spelaren från 1999 års draft som är bättre än Sedinarna är Henrik Zetterberg.

Hur i helvete kan du kalla det "bara habila"?

Vad gäller Sedins får man se det i skenet av dom förväntningar som
fanns. Innan dom draftades skrev krönikörer (I Nordamerika) att dom
släppts ner på jorden enkom för att spela ishockey och att dom skulle
bli Gretzky x 2.

Sår därför kan jag kalla dom habila.

Så du skapar ingen egen åsikt? Du bildar dina åsikter genom hur dom amerikanska krönikörerna skriver?

Själv bildar jag egen uppfattning i den mån den går istället för att läsa krönikor.

Min åsikt är just att dom inte blivit dom överjordiska stjärnor dom
målades upp som. Förstog du inte det?

Sedins målades upp som utomjordingar och dom skulle bli bättre än
Wayne, Mario med mera. Dom är bra NHL-spelare men stjärnor kan dom
väl knappast anses vara? Dom har kommit över 80 poäng en säsong.

Vem bryr sig hur dom utmålas? Lägger ingen vikt i det, och värderar därför inte eller använder amerikansk press som nån form av värdemätning eller jämförelse.

Nej dom är inte 2st wayne, men det trodde väl inte så många heller? Eller tja, om man formar sin åsikt efter pressen kanske man trodde det.

Alltså det jag försöker säga är att tycker det är konstigt att värdera dom mot vad amerikanska pressen målade upp.

Enligt de nordamerikanska "experterna" så är ju alla som draftas först "den nya Gretzky eller Lemieux".

Jag har inte läst det själv, men jag tvivlar oerhört grovt på att dom målades upp som spelare som skulle bli bättre än Gretzky. Vad skulle inte Stefan målas upp som då? Han var dålig när han kom till NHL och har var dålig när han lämnade NHL.

Och varför draftades inte sedinarna först?

Men är inte nordamerikanarna jävligt duktiga på att hylla allt och alla som förväntas gå tidigt i draften?

Nu fattar jag ingenting? Dom blev de facto hyllade som jättetalanger
utöver det vanliga av press i Nordamerika. Kunnig press dessutom.

Vem i helvete ska definiera spelare som jättetalanger om inte kunniga
skribenter får göra det? Även hockeyledare i Kanada hyllade dom som
utomjordiska. Men det duger inte enligt dig? Du kan ge dig fan på att
mängder med experter trodde att Sedins skulle dominera fullständigt.

Det hade vart skillnad om Anrell hyllat någon.

oj hoppla! Nu blir jag lite skrämd av dig när du svär så hemskt. Trist att du inte förstår.

Sen att dom är i en tråd som heter "hyllade till jättetalanger - inte blivit något" är ju tämligen skrattretande.

Klart dom hyllas, och för mig infriade dom iaf nästan förväntningarna, att folk skrivs upp är ju ingen nyhet direkt. När skribenter och media får nys om sånt så är det full scale attack som gäller, tror jag dom flesta vet, och kan ta det lite mer dämpat än dom.

Eller påstår du att media och skribenter inte överdriver?