Berikare berikade barn.

Babianen vill alltså tillåta småflickor att handla på systemet och att röka hasch, kanske också ge dem 8000kr i bidrag varje månad från den dagen de börjar gro könshår, allt för att en liten del av dem ska kunna ha sex med äldre män på lika vilkor? Samtidigt kan vi avskaffa familjen så att föräldrarna slipper oroa sig för att deras barn skall bli gravida och få ärrig livmoder pga av aborter.

Varför inte bara säga att det är straffbart att ha sex med minderåriga? Barnet slipper oroa sig för att bli våldtaget och få ta ansvaret och mannen slipper känna lockelsen att bjuda flickan på cigaretter och en halv flaska sprit i utbyte mot oralsex i bilen, det är ju förbjudet och om tre år kommer flickan att ångra sig för att hon var dum och outvecklad.

Såhär är det:

1. Majoriteten av det här landets invånare är kompletta idioter som behöver personliga ledsagare.

2. Förfarandet i sexualbrottsmål är inte rättssäkert. Detta bevisas av det stora antalet felaktigt och oskyldigt dömda män som ibland uppmärksammas.

3. Idag gör lagstiftningen, åtminstone rent formellt, undantag för fall som bygger på frivillighet och där åldersskillnaden är liten. Man utgår ifrån att en flicka inte behöver ta skada av ett sådant förhållande. Däremot utgår man automatiskt ifrån att hon tar skada av att utföra exakt samma handlingar med en äldre man. Finner du någon rim och reson i detta? För det gör inte jag.

Man kan tycka att det är moraliskt förkastligt, det tycker jag också, men ska det vara straffbart? Det finns ingenting som säger att en flicka tar större skada av frivilligt sex med en femtonåring än frivilligt sex med en trettiofemåring, det kan vi väl vara överens om?

Om flickan gjort detta frivilligt och inte lidit skada, så är det ju bisarrt att man ska spärra in mannen. Det handlar om ren pk-ism och inget annat.

4. Varför skulle inte individens mognad spela någon roll? Samma sak gäller självfallet alkohol: Vissa kan hantera alkohol vid fjorton års ålder, medan andra är alkisar även vid trettio.

5. Jag är själv inte intresserad av att ha sex med några tolvåringar. Men den vuxne man som gör det, med flickans fulla samtycke och utan att hon skadas, anser jag inte bör sättas i fängelse. Det finns helt enkelt inget som motiverar det.

Ja. Vad ska vi säga? Du är uppenbarligen inte integrerad i samhället och har inte förstått vad en av de grundläggande demokratiska principerna går ut på. Du är därmed, i allt väsentligt, en blatte. Välkommen i gänget!

Det är inte det som saken handlar om. Det handlar om att man utan sakliga grunder sätter folk i fängelse. Sådant hör inte hemma i en rättsstat! Och om man inte gör något åt saken nu kommer det att bli ännu värre. Det är nämligen politiskt korrekt och även bland allmogen populärt att att sätta efter onda pedofiler och våldtäktsmän. På sådant kan man bygga karriärer och politiskt stöd. Att man samtidigt underminerar rättssäkerheten är det ingen som bryr sig om.

Tänk nu lite: På 1600-talet var det häxor som var Den Stora Grejen. Idag är det pedofiler, våldtäktsmän och folk som knullar villiga unga tjejer som är häxorna. Precis som på den tiden, så vet makthavarna att det inte finns särskilt många pedofiler, våldtäktsmän eller ungflicks-knullare. Så då uppfinner man dem istället. Man skapar dem genom att kriminalisera helt ofarliga beteenden eller helt enkelt hitta på statistik och annat. Nu tror Svensson att det lurar ett Peddo och en Våldtäktsman bakom varje buske. Ännu bättre är det om han är invandrare. Säkert en illegal Neger med Tok-AIDS från mörkaste Kongo! Eller en Barnarövande Zigenare från Balkan. De är säkert ute efter att våldta svenska småbarn. Hela tiden! Finns särskilda föreningar för sådant, vettu.

Förstår du vad jag talar om?

Det är endast mindre intellektuella människor som dömer en människa efter personens utseende och låter detta överväga handlingen. En person med en hjärna ser på den stora situationen och vilka aspekter som spelat in istället för att bara hänga upp sig på en sak hela tiden utan skälig motivering.

Jag håller med men idag så funkar bara den logiken till etniska svenskars nackdel, catch my drift?

Tja, det är givetvis enklast att avfärda personer med en annan uppfattning som idioter.



Om nu antalet oskyldigt dömda män är så stort, så borde saken rimligtvis ha fått betydligt större uppmärksamhet. Hur många felaktigt dömda pedofiler avser Babianen?

Förövrigt existerar inget rättsväsende som är helt perfekt, varken i Sverige eller i något annat land. Att folk ibland döms på felaktiga grunder är baksidan av rättsväsendet, det kan jag hålla med om.


Jag har inga som helst problem med att se logiken i detta. Eller menar Babianen att pedofiler diskrimineras av nuvarande lagstiftning?


Nej, vi är inte överens.


Och vem skall då avgöra den minderåriga individens mognad?



Återigen, vem skall avgöra om tolvåringen är mogen, inte skadas osv. ?

Kanske är det så enkelt att lagstiftningen är till för att skydda dom minderåriga, även om Babianen verkar ha en annan uppfattning.

Tja, de som ger sig på småflickor och småpojkar har eskalerat rejält sedan Sverige blev mångkulturellt. Förr försvann dessa perverter spårlöst och hördes aldrig av igen i Sverige eller någon annanstans.

Förstår du vad jag talar om?

Jag tror inte att miljontals människor hade gömt sina småflickor i hijab och burqa om pedofili inte vore ett utbrett problem i dessa, rasistiskt nog, mörka länderna. Pedofiler är heller inga häxor, snarare var de orsaken till att man förr brände häxor eftersom pedofilen våldtog och sedan skyllde på den maktlösa kvinnan och sa att hon förhäxade honom. Precis som idag, med andra ord.

Babianen tycker det är okej att flickan får lite åderpåk om hon inte har slöja och är igensydd, många andra tycker det är okej att i nödvärn sätta ett brännbollsträ över tinningen på folk med dylik uppfattning, vilka ska forma framtidens värderingar?

Jag vill inte spela macho utan jag börjar bli orolig över att folk som uppenbarligen är bildade och smarta som Babianen kan ha sådana åsikter.

Det är skillnad på att ha en välgrundad uppfattning och att ha lärt sig att "tycka rätt" från Aftonbladet.


Anledningen till att detta inte uppmärksammas är att det inte är politiskt korrekt. Prova exempelvis att offentligt säga att kvinnor ofta ljuger om våldtäkter. Det har jag själv gjort. Och eftersom jag är blatte så kommer jag undan med det. En svensk skulle däremot, särskilt om han var en någorlunda offentlig person, kunna räkna med återverkningar på livstid.

Du kan ju kika på vad som hände när JK utredde saken. Det blev liv i myrstacken! Folk inom rättsväsendet och politiken konspirerade för att få bort honom. Det finns bland vissa makthavare ett gemensamt intresse av att underminera rättssäkerheten och tysta all kritik mot detta. Häxjakterna fyller nämligen en viktig politisk och ideologisk funktion. Tro inte på Babianen, utan läs själv!

Göran Lambertz – JK med rätt att provocera


"Bodström ville stoppa min kritik"


Det handlar här inte bara om att folk döms på felaktiga grunder. Det handlar om en ideologisk förskjutning mot att se fällande domar som ett självändamål. Genom detta formas också en annan ideologi på sexualitetens område.


Det finns ju ingen logik. Har det skett frivilligt och ingen har tagit skada så är det inte logiskt att kasta folk i fängelse.



Men förklara då för mig varför en flicka tar skada av att ha sex med en äldre man, medan samma sex med en jämnårig inte är skadligt?


Det får ske från fall till fall. Jag förespråkar inte att man ska släppa in Pervot på Lekplatsen. Endast att man i de fall som finns, som kommer upp till prövning måste tillämpa sunt förnuft.


Det löser sig av sig självt. Vi behöver nämligen endast bry oss om de fall där ett förhållande eller en sexuell relation faktiskt inleds. Dessa fall är få och det är enkelt att avgöra om det sker frivilligt och utan skada för flickan. Därmed inte sagt att sådana förhållanden måste tillåtas fortgå, det måste vara upp till flickans föräldrar. Jag menar endast att man inte ska kasta mannen i fängelse om han inte har skadat flickan. Förstår du?

Lagstiftningen skyddar ju inte de minderåriga. Den orsakar snarare skada genom att man utgår ifrån att flickorna lider skada av ett sådant förhållande. Det handlar om moralpanik för Svenssonfolket och ren profit för de som jobbar i Peddo/Våldtäkts - industrin. Vi snackar om en hel armé av psykologer, kuratorer, socionomer, advokater och politiker som måste tjäna sitt levebröd.

Nej. Men du får gärna förklara.