Om Götarna hade vunnit, Götrige?

Ang. Sverige så stavas det Sweriki på 1200-talet, bl.a. i äldre Västgötalagen, och redan i Beowulfkvädet hittar vi benämningen Swēorice. Har f.ö. sett stavningen Swerike så sent som i 1600-talstexter, så frågan är hur länge vi egentligen har använt det nuvarande mjuka uttalet av Sverige ("Svärje").

Den fornsvenska formen Sverike är ett determinativt kompositum (tatpurusa) sammansatt av svea (gen. pl.) och rike. Övergången k > g i fda. är mycket gammal och har skett i ställning mellan två vokaler och senare i slutljud efter vokal, ex. fda. stryge, 'stryka' och bag, 'bak'. Övergången k > gh förekommer i fornsvenskan i svagtonig ställning, och således förekommer ofta dubbla former vid växlande betoning, ex. fsv. taka - tagha. I fallet Sverige (< Sverighe) är övergången inhemsk då efterleden står i svagtonad ställning.

Ja i just det här fallet är det ganska svårt att inse med tanke på hur namnen på andra områden som också benämns rike inte har haft samma förändring, samt att det svenska ordet i dag är rike, medan danskan har just rige (konsekvent också). Och jag är absolut fullt medveten om att förändringar från k till g har förekommit i andra områden än Danmark.

Kanske. Både Göteborg och Stockholm är städer anlagda efter uppgörelsen mellan götar och svear. Det tycks också riktigt att påstå att de båda är grundade av svear. Hade götarna hade kommit att dominera hade förmodligen ingen av dessa städer funnits och någon helt annan stad varit huvudstad. Kanske Linköping.


Intressant! Kanske kan det mjuka uttalet ha uppstått i samband med förskjutningen av typen sig => sej?

Då kanske även hela riket fått njuta av den vackra och karaktärsfulla östgötskan..!? Vilken dröm det vore...

Följer vi svearikesmönstret så reduceras ju soppan ned till Görige ['jörje]. Gemene svensk skulle bli känd som jörgen i bestämd form.