Varför är kvinnor så fel?

Du föredrar alltså yta (kroppshydda?) framför substans med andra ord. Något som tycks gå igen i allt kvinnor tar sig för.

Hänvisa till forskning som gjorts istället för jag är säker på att kvinnor slår män med hästlängder och att de allra bästa är kvinnor. Att folk väljer att jobba som det är en annan sak, det bevisar ingenting.

Själv är jag man och har högre språklig intelligens än de allra flesta kvinnor enligt tester som jag har gjort.

De jag nämnde är världsberömda. Varför finns det inte en enda världsberömd kvinnlig språkfilosof, lingvist eller retoriker (åtminstone inte världsberömd för den egenskapen)? Kvinnor har fått nobelpriset i litteratur, vilket visar att de är bra historieberättare och poeter, men annars är de inte så framstående inom språk heller.

Det beror nog också på vilken del av ett språkligt test. Jag tror ändå att du som de flesta män är sämre på kommunikation, att förstå signaler från folk, läsa av folk och förstå vad som händer i en situation. Kvinnor är allmänt bättre på människor, att kommunicera och kunna läsa av signaler medans män är allmänt bättre på prylar likt de asberger, robotiknande varelser många av de är. Det är därför en text skriven av en man ofta är tråkigare och rakare och saknar inlevelse. Män som är undantag här är män med typiskt kvinnlig hjärna för dessa män är inte urtypen för en man. Män fick inte den sociala förmågan kvinnor fick för att de inte behövde den lika mycket. Människor och kommunikation är kvinnors områden, saker är snarare mäns, de är mer tekniskt lagda.

Fast lite måste du väl ändå tycka om oss med tanke på att du har ~3500 inlägg på ett forum som till 95% består av oss lågpannade, tråkiga snoppbärare som saknar förmågan att uttrycka oss väl i tal och skrift

Rent personligen så tycker jag att en röd tråd bland framgångsrika kvinnor(dvs de som klarar sig bra i livet och verkar allmänt nöjda) är just att de skiter blankt i feminister likväl som de skiter i alla kvinliga "måsten", dvs hänga med i det allra senaste modet osov.

Jag känner eller har känt en hel uppsjö med kvinnor som tjänar gott om pengar, har bra utbildningar och jobb, osov, och inte en enda av dessa brukar ha mycket till övers för Schyman&Co.
Istället för att desperat försöka vara "kvinnor"(enligt definitionen du jour) så är de helt sonika sig själva och slår sig fram för att nå sina mål.
Inte fan gnäller de om patriarkat och snyftar i Aftonbladet, de skaffar sig utbildningar och jobbar hårt istället.

Feminister(Schyman-typen av feminist då) är lite som de mer vänstervridna människorna.
Det är alltid jävligt synd om dem, men om man väl börjar kolla varför de har det så illa så märker man att de inte direkt har gjort någon effort för att förbättra sin egen situation, och likväl är det alltid någon annans fel, oavsett om "någon annan" är borgare, män, varulvar, eller vad det nu må vara.
Schyman och Rosing är ju bra exempel, en avdankad alkis och en professor inom en pseudovetenskap, just snygga förebilder.
Undras hur många män som hade nått stora framgångar i livet med Per Gharton som förebild.
Eller för all del bröderna Schulman, vilket väl kan liknas vid att ha Blondinbella som föredöme.

Nej, all respekt till starka kvinnor som tar sig fram för egen maskin, så kan Sverker få slänga nyfeministerna i sin soptunna.

Det spelar nästan ingen roll vilken grupp människor man går till; genusvetare, rabiatfeminster och män, så nog tusan anser de att kvinnor är fel.
Kvinnor har fel intressen, fel utbildningar, söker fel jobb och gör fel när de blir föräldrar...

I en tråd hittas dessa uttalanden av män:


https://www.flashback.org/showthread.php?t=739260&page=4

Om man sedan tar sig en liten titt på vad rabiatfeminismens primadonnor kläcker ur sig, så är likheten med dessa män slående.
Kvinnor är korkade och värdelösa.

Skola och arbetsliv håller på att krypa ur skinnet för att få fler kvinnor att välja tekniska utbildningar och yrken. Politikerna kämpar som illrar för jämställhet; något de fått för sig betyder att "vara likadan" istället för "lika mycket värda".

Vad betyder det för kvinnor att överallt få möta budskapet att de är fel?

När det gäller media och reklam, som hela tiden pekar på att vi kvinnor ser fel ut, så anses det ju kunna leda till oerhörda konsekvenser med operationer och ästörningar, men hur är det när vi hela tiden matas med att även vårt inre är fel?
Eller anses kvinnor även av sina försvarare vara sådana ytliga puckon att vi tar åt oss av det som är ytligt men inte av det som är vad miljoner års evolution gjort oss till?

Att män tycker illa om kvinnor är en sak. De kanske är smygbögar, vad vet jag, men när de som säger sig kämpa för kvinnors rätt även de stämmer in i dessa mäns kör, så blir jag illa berörd.

Varför får jag inte tycka att mina barn är det viktigaste i världen, låta min bror laga bilen, min man fixa tv:n och själv utbilda mig inom människoomhändertagandesektorn?

Etniska och religiösa skillnader ska aktas in i absurdum, men könsskillnader är icke tillåtna. OM de inte beror på religion, för då är de accepterade.

Jag tycker väl inte om "er", vissa av er på detta forum kanske, men jag skriver inte för vilka som är här, utan jag skriver för att jag vill skriva och kollar in ibland, man kan lära sig saker och ibland är det kul att diskutera filosofiska frågor med folk.

Jo, men du väljer ju att diskutera på just detta, totalt mansdominerade forum istället för t.ex familjeliv. På familjeliv kan du ju få jättevälformulerad respons av intressanta och färgstarka kvinnor i bjärt kontrast till flashback där det bara finns trista och gråa män att diskutera med.